Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А26-5012/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 года

Дело №А26-5012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28549/2014) ООО "Стил Ком" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.10.2014 по делу № А26-5012/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "ЕВРОВУДТРАНС"

к ООО "Стил Ком"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОВУДТРАНС" (далее – ООО "ЕВРОВУДТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стил Ком" (далее – ООО "Стил Ком") о взыскании 105 800 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счетам № УТ-148 и № УТ-149 от 23.04.2014г.

Решением от 10.10.2014г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Стил Ком", ответчик просит решение отменить и в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Стил Ком" указало на то, что со стороны последнего не были нарушены условия устной договоренности с ООО "ЕВРОВУДТРАНС", так как определенный сторонами срок поставки 10 месяцев не пропущен. Кроме того, податель жалобы указал на то, что заявленная в иске сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ООО "ЕВРОВУДТРАНС" имеет по финансовому поручению от 18.09.2013г. перед ООО "Стил Ком" задолженность в размере 300 000 руб. за ООО "Тимбервелл".

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу приобретения автомобильных запчастей, в результате которых ООО «Евровудтранс» оплатило выставленные ООО "Стил Ком" счета  № УТ-148 на товар «поворотный круг JYKI 75095100» на сумму 65 000 руб., № УТ-149 на товар «рессора 13 листов. 75020200» на сумму 40 800 руб.

            Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением № 422 от 23 апреля 2014 года.

            Претензией от 25.04.2014г. ООО «Евровудтранс» потребовало от ООО "Стил Ком" в трехдневный срок передать спорный товар, или вернуть денежные средства в размере 105 800 руб. 00 коп.

Неисполнение ООО "Стил Ком" обязательств по передаче товара, а также уклонение последнего от возврата предоплаты, явилось основанием для обращения ООО «Евровудтранс»  в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку ответчик, как правильно указал суд в решении, обязательство по передаче товара в разумный срок не исполнил, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 105 800 руб. 00 коп., которая правомерна взыскана в пользу истца.

Правовых оснований для удержания спорный суммы у ответчика не имеется. Доказательств согласования с ООО «Евровудтранс» 10 месячного срока поставки спорного товара в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы в указанной части отклонены апелляционным судом.  Остальные доводы жалобы не имеют отношения к существу настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.10.2014г. по делу №  А26-5012/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова