Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А21-4723/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 января 2015 года

Дело №А21-4723/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-27760/2014, 13АП-27763/2014)  Шупенич Виктории Григорьевны  и   Горелова Петра Акимовича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.09.2014 по делу № А21-4723/2014 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению Хандрико Анатолия Леонидовича об отмене обеспечительных мер

по заявлению Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Горелова Петра Акимовича к Авериной  Людмиле Михайловне, Шупенич Виктории Григорьевне, ОАО «Регистратор НИКойл»

3-лица: ЗАО «Грин», Хандрико А.Л.

об обязании произвести действия,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 заявление Хандрико Анатолия Леонидовича удовлетворено, привлеченного к участию в деле по его ходатайству в качестве  3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 по настоящему делу, в виде запрета ОАО «Регистратор НИКойл» производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Грин»  (далее – Общество) за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Шупенич В.Г.  и   Гореловым П.А. поданы и апелляционные жалобы, в которых указали на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Шупенич В.Г. считает применение обеспечительных мер связанным с предметом заявленного требования, соразмерным ему.  В связи с действиями Хандрико А.Л. по уклонению от передачи акций, невозможно разрешить и судьбу акций, находящихся на лицевом счету Авериной Л.М., Шупенич В.Г., в связи с чем принятие обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Регистратор НИКойл» производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Грин» за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Голрелов П.А.  указал, что в обоснование ходатайства заявитель ссылался  на  решение суда от 28.06.2013 по делу № А21-8177/2012, оставленное в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, которым за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. Горелов П.А. просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия по списанию 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Грин», тогда как в рамках дела № А21-8177/2012 за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции ЗАО «ГРИН». Соответственно, судом незаконно произведена отмена мер по обеспечению иска в части всех 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Грин», поскольку это не затрагивает права Хандрико А.Л. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали - отмена мер по обеспечению иска повлечет за собой невозможность исполнить решение суда, а также причинение убытков Горелову П.А.

Участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  частей 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в части, касающейся акций  ЗАО «Грин» за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук,  находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся  на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны, поскольку в отношении указанного количества акций ходатайства об отмене обеспечительных мер не заявлялось, и  отмена принятых ранее обеспечительных мер в  этой части не соответствует нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 удовлетворено заявление Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Регистратор НИКойл» производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Грин» за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Определением от 13.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Хандрико Анатолий Леонидович.

17.09.2014 Хандрико Анатолий Леонидович обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что решением суда от 28.06.2013 по делу № А21-8177/2012, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г., и ООО «Регистратор НИКойл» обязано внести записи в реестр о списании указанных акций со счетов Авериной Л.М. и Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хадрико А.Л.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  рассмотрев заявление  в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отмене обеспечительных мер в отношении акций, право  собственности на которые признано  за  Хадрико А.Л. (53 штуки), при этом оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме  у суда первой инстанции не имелось, и Хадрико А.Л. не заявлялось.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2013  по делу № А21-8177/2012, оставленным без изменения  постановлением Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от  10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. На Регистратора возложена обязанность по внесению записей в реестр акционеров ЗАО "Грин" о списании 26 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Авериной Л.М. и зачислении их на лицевой счет Хандрико А.Л. и о списании 27 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хандрико А.Л.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер,  Хадрико А.Л. ссылался на судебные акты по делу № А21-8177/2012 и указывал, что  принятые по настоящему делу обеспечительные меры в части определенного количества акций  препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда безусловно отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно  части 1 статьи  16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом принятые обеспечительные меры в отношении количества акций, подлежащих регистрации на лицевом счете установленного судом лица, входят в конфликт с указанным принципом обязательности.

Учитывая волеизъявление третьего лица, обратившегося  за отменой обеспечительных мер в части,  принятые по делу № А21-8177/2012 судебные акты, вступившие в законную силу,  оснований для вывода о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении акций  ЗАО «Грин» за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве, превышающем 53 штуки,  у суда первой инстанции не имелось, как и условий применения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как дело по существу не рассматривалось.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 176,  268, 97, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014  отменить в части отмены обеспечительных мер, касающихся акций  ЗАО «Грин» за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук,  находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся  на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны.

В остальной части  определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен