Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А56-28983/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 января 2015 года Дело №А56-28983/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В. при участии: от истца: представитель Кабаль В.О. (по доверенности от 10.01.2014) от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23309/2014) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу № А56-28983/2014 (судья Иваниловой О.Б.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ООО "Жемчужина" о взыскании,
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская д.4, ОГРН: 1077847192609) (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (адрес: 188230, Луга, Ленинградская область, проспект Володарского 16, пом. 1, ОГРН: 1114710003176) (далее – Ответчик) о взыскании 916 832 руб. 95 коп. в федеральный бюджет и 364 009 руб. 77 коп. в областной бюджет задолженности по договору аренды от 27.11.2008 № 136/Р-2008-11, а также 98 867 руб. 38 коп. в федеральный бюджет и 18 657 руб. 07 коп. в областной бюджет пеней. Решением от 08.08.2014 исковые требования Комитета удовлетворенны в полном объеме. Комитет обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика. В судебном заседании представитель Истца представил заявление об отказе от иска. В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Комитета от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 отменить. Принять отказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 1077847192609) от исковых требований. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи Е.В. Жиляева И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А21-4745/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|