Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А56-51972/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 года

Дело №А56-51972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Марченко А.П., доверенность от 02.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29543/2014) общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу № А56-51972/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «МаслоБаза «Эдельвейс» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, корп.  11, ОГРН:  1127847413451)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (адрес:  182112, Великие Луки, Псковская обл., Р. Люксембург, 47А, ОГРН: 1056000129272)

о взыскании 1 239 313 рублей 70 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МаслоБаза «Эдельвейс» (далее – ООО «МаслоБаза «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее – ООО «Великолукская рыбопромышленная компания») 1 139 283 рублей 50 копеек задолженности по договору от 21.09.2012 № 21/09/12-3 и 100 030 рублей 20 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Великолукская рыбопромышленная компания», ссылаясь на отсутствие соглашения о сроке оплаты, и полагая не наступившим срок оплаты, просит решение суда от 16.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» (поставщик) и ООО «Великолукская рыбопромышленная компания» (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2012 № 21/09/12-3, в соответствии с которым продавец по товарным накладным от 15.04.2014 № 362, 25.04.2014 № 397 передал покупателю товар стоимостью 1 499 283 рублей 50 копеек.

Частичное неисполнение покупателем предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по оплате товара и последующий отказ от оплаты долга, послужили основанием для обращения ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 139 283 рублей 50 копеек задолженности. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора на сумму долга начислены 100 030 рублей 20 копеек неустойки.

Иск удовлетворен.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Получение ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела накладными с отметками покупателя о его получении.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)

Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар в полном объеме не оплачен.

Задолженность по оплате за поставленный товар и договорная неустойка подлежат взысканию в пользу продавца.

Иные нарушения норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену решения,  апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2014 по делу №  А56-51972/2014  оставить без изменения. Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (адрес:  182112, Великие Луки, Псковская обл., Р. Люксембург, 47А, ОГРН:  1056000129272) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

Н.М. Попова