Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А56-37624/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2008 года

Дело №А56-37624/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9236/2008)  ООО «Инкотех» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г о введении процедуры наблюдения по делу А56-37624/2005 (судья Алексеев С.Н.) в отношении ФГУП "Строительное Управление Ленинградского Военного Округа МО РФ"

от ФНС России – Трощенко Е.И. на основании доверенности от 27.11.2007г № 78 ВЗ 480 546, Давконт М.В. на основании доверенности от 27.11.2007г №78 ВЗ 480 707,

от временного управляющего ФГУП «СУ ЛенВО» Петров А.Н. на основании доверенности от 05.09.2008г

установил:

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005г принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Кристи» (далее – ЗАО «Кристи») о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Ленинградского Военного округа» (далее –               ФГУП «СУ ЛенВО», Предприятие, должник), назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

После принятия к производству заявления ЗАО «Кристи» в суд обратились общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК»), общество с ограниченной ответственностью «Облтехстрой» (далее – ООО «Облтехстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Невское содружество» (далее – ООО «Невское содружество»), общество с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» (далее – ООО «Строй-Спектр»), общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – ООО «Пальмира»), общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс»), общество с ограниченной ответственностью «Инкотех» (далее – ООО «Инкотех») с аналогичными заявлениями.

Определением от 16.02.2007г арбитражные дела №А56-37624/2005 и А56-48760/2006 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-37624/2005.

Определением от 24.03.2008г суд отказал ЗАО «Кристи» во введении в отношении Предприятия процедуры наблюдения, заявление ЗАО «Кристи» оставлено без рассмотрения.

Определением от 20.06.2008г в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходонович Василий Федорович, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Облтехстрой» в размере 2 955 828 руб. 38 коп.

ООО «Инкотех» подало апелляционную жалобу на определение от 20.06.2008г, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2008г апелляционная жалобы возвращена как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008г определение Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2008г отменено, апелляционная жалоба ООО «Инкотех» на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением апелляционного суда от 12.09.2008г апелляционная жалоба ООО «Инкотех» принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 09.10.2008г.

Определением от 09.10.2008г рассмотрение дела откладывалось по объективным причинам.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФГУП «СУ ЛенВО» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Кристи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «СУ ЛенВО». После принятия к производству заявления ЗАО «Кристи» в суд обратились ООО «ПИК», ООО «Невское содружество», ООО «Облтехстрой», ООО «Строй-Спектр», ООО «Пальмира», ООО «Барс», ООО «Инкотех» с аналогичными заявлениями.

Определением суда от 16.02.2007 были объединены арбитражные дела №А56-48760/2006 и А56-37624/2005 в одно производство, делу присвоен номер А56-37624/2005.

Определением суда от 24.03.2008г заявление ЗАО «Кристи» оставлено судом без рассмотрения.

Следующим по порядку является заявление ООО «ПИК». Для рассмотрения заявления ООО «ПИК» было назначено судебное заседание.

Выслушав в судебном заседании объяснения кредитора – ООО «ПИК», рассмотрев, представленные в материалы дела, документы, суд первой инстанции счел требования ООО «ПИК» в размере 1 436 763 руб. погашенными и отказал во введении наблюдения по его требованию.

Следующим по порядку было заявление ООО «Облтехстрой». Рассмотрев обоснованность требований третьего заявителя, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении Предприятия процедуру наблюдения.

Порядок назначения временного управляющего Предприятия Ходоновича В.Ф. судом соблюден.

Доводы ООО «Инкотех», изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008г по делу А56-37624/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инкотех» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина