Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А56-42493/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 года

Дело №А56-42493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Радюш И.В. по доверенности от 08.09.2014 № 437

от ответчика (должника): Хлебодаровой Я.С. по доверенности от 01.07.2014 № 5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25767/2014) ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу № А56-42493/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПетербургГаз"

к ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района"

о взыскании 1 942 964,57 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 90, корп. 1, лит. А, ОГРН 1047833005406) (далее – ООО «ПетербургГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района” (место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2, ОГРН  1089847180763) (далее – ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района», ответчик) 1 911 713,37 руб. задолженности по договору от 01.03.2013 № 3.ВС.00004, 31 251,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ссылается на то, что ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» является управляющей компанией, осуществляет деятельность по содержанию, обслуживанию общедомового имущества многоквартирных домов, единственным доходом является платежи населения за жилищные услуги. В связи с неисполнением собственниками жилых помещений обязательств по внесению платы за жилищные услуги, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «ПетербургГаз».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ООО «ПетербургГаз» (Исполнитель) и ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» (Заказчик) заключен договор № 3.ВС.00004 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомовых систем газоснабжения, по условиям которого Исполнитель обязался в порядке установленном Договором оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомовых систем газоснабжения, на объектах жилищного фонда, управление которыми осуществляется Заказчиком, а Заказчик обязался в порядке, установленном Договором оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Сторонами в пунктах 1.2, 1.3, 1.4 Договора согласованы: адресный список обслуживаемых объектов (Приложение № 1 к Договору), перечень услуг (Приложение № 2 к Договору), график оказания услуг (Приложение № 3 к Договору).

Согласно пункту 2.4  Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг. Исполнитель вправе направить заказчику акт до истечения отчетного периода. В случае не направления акта ранее истечения отчетного периода, заказчик вправе считать момент получения - истечение отчетного периода.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения подписывает акт и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания акта либо невозвращения подписанного экземпляра акта исполнителю в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются оказанными, а акт принятым сторонами в редакции исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена, которую Заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, определяется на основании прейскуранта исполнителя и составляет в месяц 637 237,79 руб. Оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 Договора).

ООО «ПетербургГаз» в полном объеме и в установленные сроки исполнило принятые на себя договорные обязательства, однако ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги за февраль 2014 года по апрель 2014 года (включительно) не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 911 713,37 руб.

Оставление ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района»  претензии от 03.06.2014 № 000005289 без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ПетербургГаз» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При определении договорной стоимости сторонами учитывались дома, принятые на техническое обслуживание Заказчиком и перечисленные в Приложении N 1 к Договору.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг за февраль, март, апрель 2014 года, подписанными ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района»  без замечаний (л.д. 54-56).

Фактическое оказание услуг и отсутствие претензий со стороны Заказчика, касающихся их качества, исправное состояние газового оборудования признается доказательством надлежащего исполнения своих обязанностей исполнителем по договору.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района»  не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Так как обязанность ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района»  по уплате денежных средств возникла на основании договора N 3.ВС.00004, согласно пунктам 5.1., 5.2. которого Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, при этом обязанность Заказчика по исполнению денежного обязательства поставлена в зависимость от срока наступления даты платежа и не зависит от каких-либо иных обстоятельств.

Поскольку ни положениями действующего законодательства, ни условиями договора не предусмотрена возможность освобождения от уплаты задолженности в случае непоступления платежей от контрагента, то ссылки ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» на несвоевременное исполнение собственниками жилых помещений обязательств по внесению платы за жилищные услуги, не могут быть приняты в качестве основания для освобождения его от исполнения договорных обязательств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 251,20 руб. (на 30.06.2014). Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2014 по делу №  А56-42493/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                   М.Л. Згурская