Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А56-38981/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 года

Дело №А56-38981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Шишков А.В., доверенность от 01.09.2014

от ответчика: Курницкая О.И., доверенность от 01.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29405/2014) общества с ограниченной ответственностью «Приозерская рыбная компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу № А56-38981/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БиоМар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приозерская рыбная компания"

о взыскании 1 439 763 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоМар" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приозерская рыбная компания" о взыскании 1 439 763 руб., из них 867 500 руб. основного долга и 572 263 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, снизив размер взыскиваемых пеней.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «БиоМар» (истец) и ООО «Приозерская рыбная компания» (ответчик) на следующих условиях:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 867 500 руб. 00 коп. в срок до 30 января 2015 года, сумму пени в размере 286 131 руб. 50 коп, в соответствии со следующим графиком платежей:

- 71 532, 87 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 87 коп. в срок до 28 февраля 2015;

- 71 532, 87 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 87 коп. в срок до 31 марта 2015 года;

- 71 532, 88 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 88 коп. в срок до 30 апреля 2015 года;

- 71 532, 88 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 88 коп. в срок до 31 мая 2015 года.

Ответчик выплачивает истцу сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. в срок до 30 января 2015 года и частично сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: 50% уплаченной госпошлины возвращаются истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АКП РФ, 50% в сумме 13 698 руб. 82 коп. (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 82 коп.) подлежат уплате ответчиком истцу в срок до 30 января 2015 года.

В случае оплаты суммы основного долга, пени, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в указанном в п 2 и п 3 настоящего мирового соглашения размере и в определенные настоящим мировым соглашением сроки Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

Стороны по настоящему мировому соглашению также договорились о том, что не имеют друг к другу каких-либо претензий по исполнению обязательств по Договору поставки № 44 от 25.08.2011, обязательства сторон исполнены в полном объеме и надлежащим образом, кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашении».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу № А56-38981/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БиоМар» справку на возврат из федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 13 698 руб. 82 коп., уплаченной по платежному поручению № 318 от 09.06.2014.

Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Приозерская рыбная компания» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 82 от 14.01.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина