Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А56-51859/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 года

Дело №А56-51859/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамовой Г.А.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных  лиц: 1. не явился, извещен; 2. Рыбенок В.В.по доверенности от 05.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28962/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу № А56-51859/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района"

к Главному Управлению МЧС России по Санкт-Петербургу, Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района УНД Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании  недействительным предписания

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания, выданного Отделом надзорной деятельности Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Отдел) от 01.07.2014 № 2-14-526/1/1.

 К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением от 24.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Отделу и Управлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Управления в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Отдела не возражал  против удовлетворения ходатайства Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Общества от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 24.10.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 4000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района"  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2014 по делу №  А56-51859/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям от 14.10.2014 № 1540,  от 08.08.2014 № 1104.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова