Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А56-55333/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2015 года

Дело №А56-55333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Лебедь А.Л.

при участии: 

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ООО «МАРШАЛ»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27299/2014)  конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Гефест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу № А56-55333/2013(судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Гефест» о пересмотре определения суда от 14.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 ООО «Строительная компания «Гефест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович.

В период процедуры наблюдения суд определением от 14.04.2014 включил в реестр кредиторов должника требование ООО «МАРШАЛ» (далее – кредитор) в размере 1 062 556 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 14.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.10.2014 суд возвратил указанное заявление управляющему, указав при этом, что оно подано с нарушением срока.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку последний срок на подачу заявлением о пересмотре определения от 14.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам был 17.10.2014, заявление поступило в суд первой инстанции 13.10.2014.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсный управляющий сослался на установление  факта частичного погашения задолженности перед ООО «МАРШАЛ» в сумме 681 639 руб. 68 коп., то есть по состоянию на 13.02.2014 долг ООО «Строительная компания «Гефест» перед кредитором составлял 263 055 руб. 32 коп. Указанные обстоятельства стали известны конкурсному управляющему 17.07.2014.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и возвратил заявление.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

По утверждению конкурсного управляющего Левченко В.П., документы, подтверждающие частичное погашение задолженности перед кредитором до включения его в реестр требований, были им получены 17.07.2014.

Согласно штампу суда первой инстанции на заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оно подано 13.10.2014, то есть, в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2014 по делу №  А56-55333/2013  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен