Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А21-9252/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 года

Дело №А21-9252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  27.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22174/2014)  ООО «Классик-Посуда»

на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 22.07.2014  о завершении   конкурсного производства по делу № А21-9252/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству  конкурсного управляющего   ООО «ВЕСТЕР «Ярославль»  Ветрова  М.Л.  о завершении  конкурсного производства 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕСТЕР «Ярославль»

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2012 ООО «ВЕСТЕР «Ярославль» (ОГРН 1057600759248, ИНН 7604083235, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Конкурсный управляющий Ветрова М.Л. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о завершении конкурсного производства. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что все мероприятия выполнены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Мероприятия по закрытию счетов, сдача документов на хранение и иные необходимые действия выполнены.

ООО «Классик-Посуда» (далее – кредитор) заявил ходатайство об отложении либо о приостановлении производства по делу, сославшись на то, что  им направлено заявление о привлечении ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» к субсидиарной ответственности на основании статей 9, 10 Закона о банкротстве, связанной с неподачей соответствующего заявления в суд.

Определением от 22.07.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство ООО «Классик-Посуда» об отложении рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства, о приостановлении производства по делу и завершил конкурсное производство в отношении ООО «ВЕСТЕР «Ярославль».

Определение обжаловано  ООО «Классик-Посуда» в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор ссылается на положения п.5 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми установлен запрет на завершение процедуры конкурсного производства до момента, когда будет вынесено определение по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции отсутствовоало заявление ООО «Классик-Посуда» о привлечении  ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» к субсидиарной ответственности.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.07.2014 суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление ООО «Классик-Посуда» о привлечении  ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» к субсидиарной ответственности.

Определением от 18.11.2014 апелляционный суд истребовал из суда первой инстанции материалы дела по обособленному спору по заявлению ООО «Классик-Посуда» о привлечении  ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» к субсидиарной ответственности.

От конкурсного управляющего ООО «Вестер «Ярославль» поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу. Представитель  кредитора ООО «Регионы-Трейд» поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.    

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

 В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства; в ходе процедуры банкротства установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия по закрытию счетов и иные необходимые действия выполнены.

Отклоняя ходатайство кредитора ООО «Классик-Посуда» о продлении процедуры конкурсного производства по основаниям наличия заявления ООО «Классик-Посуда» о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер»,  суд первой инстанции исходил из того, что на дату судебного заседания заявление еще не принято к производству, а кроме того, в рамках настоящего дела уже рассматривались заявление конкурсного управляющего ООО «Вестер «Ярославль»  о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» на основании статей 9, 10 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2014 , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, заявление конкурсного управляющего ООО «ВЕСТЕР «Ярославль» о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» на основании статей 9, 10 Закона о банкротстве оставлено без удовлетворения.

Заявление ООО «Классик-Посуда» о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» также основано на положениях статей 9, 10 Закона о банкротстве, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства до рассмотрения  указанного заявления, следует признать правомерным.

По состоянию на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, заявление ООО «Классик-Посуда» о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Управляющая компания Федеральной сети «Вестер» не было принято к производству судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое определение.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.07.2014 по делу №  А21-9252/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова