Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А56-43289/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2015 года

Дело №А56-43289/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Котика И.С. по доверенности от 20.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28587/2014)  ЗАО "ПетроСтройКомплект" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014г. по делу № А56-43289/2014(судья  Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО  "Ресурс-СПб"

к ЗАО  "ПетроСтройКомплект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-СПб» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытое акционерное общество «ПетроСтройКомплект» 165 875 руб. 00 коп. долга и 177 104 руб. 63 коп. пеней на основании договора оказания услуг №44-09/13 от 02.09.2013.

Решением суда от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены.

ЗАО «ПетроСтройКомплект» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части пени, ссылаясь на то, что представленные в деле акты не имеют отношения к договору №44-09/13 от 02.09.2013.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №44-09/13 от 02.09.2013 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО  «Ресурс-СПб» ссылается на то, что ответчику оказаны услуги на сумму 690875руб., что подтверждается представленными в деле актами. Данные услуги оплачены ответчиком частично, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 165 875 руб. 00 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ обоснованно удовлетворил иск в части основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени начислены истцом  на основании п. 5.5 договора, их размер составил 177

104 руб. 63 коп. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате оказанные ему услуг по договору №44-09/13 от 02.09.2013, исковые требования о взыскании с него пени являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что представленные в деле акты не имеют отношения к договору №44-09/13 от 02.09.2013 документально не подтверждены, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2014 по делу №  А56-43289/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина