Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А56-12996/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2015 года

Дело №А56-12996/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Гортикова О.В. по доверенности от 21.03.2014

от ответчика (должника): Денисов А.Д. по доверенности от 16.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27210/2014)  Открытого акционерного общества "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу № А56-12996/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Вилкова Владимира Павловича

к Открытому акционерному обществу "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.08.2011

установил:

Вилков Владимир Павлович (далее по тексту -  истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения от 08.08.2011 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие» (далее по тексту - Общество).

Решением Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.1997.

Согласно уставу Общества, уставный капитал составляется из номинальной стоимости акций Общества приобретенных акционерами. Размер уставного капитала составляет 12498,00 рублей и разделен на 12498 акций стоимостью 1,00 рубль.

Истец является акционером Общества и владеет 20 обыкновенными акциями Общества.

Оспаривая решение внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 08.08.2011, истец указывает на то, что он не был извещен о дате и времени проведения собрания.

Суд первой инстанции признал исковые требования правомерными.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон №208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров в нарушение требований настоящего Закон №208-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

 Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона №208-ФЗ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (часть 3 статьи 51 Закона №208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона №208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под подпись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

 Согласно разделу 9 Устава Общества, высшим органом Общества является общее собрание. Пунктом 9.11 Устава предусмотрено, что не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения  сообщение о проведении общего собрания должно быть опубликовано в газете «Выборг» или «Выборгские ведомости», или в ином печатном издании, доступном для всех акционеров Общества.

 Согласно пункту 9.21. Устава решения, принятые общим собранием доводятся до сведения акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания. 

 Публикации информации о проведении собрания в установленном уставом Общества порядке, ответчиком не осуществлялась.

 Истец участие в работе собрания не принимал, что не оспаривается ответчиком и не нуждается в доказывании в порядке, предусмотренном статьями статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается ни факт надлежащего опубликования извещения о проведении общего собрания, ни факт направления в адрес истца соответствующего уведомления.

Почтовые квитанции, свидетельствующие об уведомлении Вилкова В.П. о проведении собрания, в материалах дела отсутствуют.

 Учитывая, что нарушение порядка проведения собрания является существенным, нарушающим право истца на голосование по вопросам повестки дня, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

 При вынесении решения судом учтено, что существенное нарушение порядка созыва собрания акционеров само по себе является основанием для удовлетворения требований истца. В этой связи несостоятелен довод жалобы о том, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера, участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру, участнику общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом подробного изучения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2014 по делу №  А56-12996/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина