Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А42-1219/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2015 года

Дело №А42-1219/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Лебедь А.Л.

при участии: 

от ОАО «Карельский мясокомбинат»: Ращупкина Т.А. по доверенности от 16.01.2015,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28690/2014)  ОАО «Карельский мясокомбинат» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 07 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А42-1219/2014 (судья Петрова О.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Коласельхозпродукт» Андреева М.Н. о завершении конкурсного производства в отношении должника

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.2014 ООО «Коласельхозпродукт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Максим Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 07.11.2014 суд удовлетворил ходатайство, завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Коласельхозпродукт».

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Карельский мясокомбинат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр кредиторов должника включены требования на сумму 3 963 272 руб. 30 коп., из которой: 2 очередь – 422 058 руб., третья очередь – 3 541 214 руб. 30 коп., реестр закрыт. Требования кредиторов не погашены в виду отсутствия конкурсной массы. Расчетные счета должника закрыты.

Андреев М.Н., полагая, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства, а дальнейшее продление процедуры лишь приведет к увеличению расходов, обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно завершил конкурсное производство в отношении должника до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, принятой к производству. ОАО «Карельский мясокомбинат» указывает, что согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника у  ООО «Коласельхозпродукт» имеется дебиторская задолженность на сумму более 1 500 000 руб., меры по ее взысканию конкурсным управляющим не предприняты.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкроте - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества, достаточного для погашения судебных расходов и требований кредиторов, пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Вывод об отсутствии имущества у должника сделан судом из ответов компетентных органов, согласно которым отсутствуют сведения о наличии у должника объектов недвижимого имущества, прав на недвижимое имущество и сделках с ним; автотранспорт, самоходные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы.

При этом обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно возможности поступления в конкурсную массу должника каких-либо средств от взыскания или реализации дебиторской задолженности.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.

Согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2013 и 24.10.2014, должник на 31.12.2011 обладал активами на сумму 3 853 00 руб., на 31.12.2012 на сумму 4 335 000 руб., в том числе запасы на сумму 994 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 3 238 000 руб.

По акту приема-передачи документов от 30.04.2014, ликвидатор ООО «Коласельхозпродукт» передал конкурсному управляющему, в том числе бухгалтерскую и финансовую отчетность  и документы по кассе за 2011-2013 годы.

В отчетах конкурсного управляющего от 30.06.2014 и 26.08.2014 отсутствуют какие-либо сведения,  свидетельствующие о реализации или списании дебиторской задолженности.

Довод конкурсного управляющего, указанный в заявлении от 27.10.2014, об отсутствии дебиторской задолженности противоречит бухгалтерским балансам должника и претензии от 19.09.2014 с требованием об оплате денежных средств к Комитету имущественных отношений г. Мурманска.

Сведения, указанные конкурсным управляющим в анализе финансово –хозяйственной  деятельности должника, о том что изменение суммы дебиторской задолженности вызвано погашением задолженности со стороны бывшего директора Антипова А.В., не подтверждены каким-либо доказательствами. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, конкурсным управляющим были разосланы дебиторам претензионные письма. Мероприятий по взысканию или реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим проведено не было. Оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности также не проводилась.

Доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности либо ее реализации в материалы дела не представлено, как не имеется и сведений о том, что выручки от возможной продажи дебиторской задолженности недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Данные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции и не получили оценки в обжалуемых судебных актах, что не позволяет признать оспариваемый судебный акт обоснованным и законным.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Коласельхозпродукт». Обжалуемое определение подлежит отмене.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу № А56- 37531/2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.11.2014 по делу №  А42-1219/2014 отменить.

Отказать конкурсному управляющему Андрееву М.Н. в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Коласельхозпродукт».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен