Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А56-28981/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2015 года

Дело №А56-28981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Самсонов О.И. по доверенности от 15.07.2014г.

от ответчика:  представитель Лакомова О.Ю. по доверенности от 31.07.2014г., председатель Каретин А.В. на основании протокола №1 от 11.06.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27193/2014)  СНТ  "Дружба" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 17.10.2014  по делу № А56-28981/2013(судья  Лилль В.А.), принятое

по иску  Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша"

к СНТ  "Дружба"

о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.

СНТ  "Дружба" предъявило встречное исковое заявление об установлении правильного размера взноса каждого члена СНТ  "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.

Определением суда от 17.10.2014г. встречный иск возвращен подателю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции СНТ  "Дружба" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.

По мнению подателя жалобы, принятие решения по встречному иску по настоящему делу полностью или в части исключит удовлетворение требований Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша".

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 той же статьи в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, первоначальный истец Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СНТ «Дружба» 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.

Основанием для подачи встречного иска послужило, по мнению СНТ «Дружба», установление неправильного размера взноса каждого члена СНТ  "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.

Учитывая, что ответчиком предъявлено не встречное, а новое требование, то возвращая встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование об установлении правильного размера членского взноса рассмотрению в рамках настоящего спора не подлежит.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что поскольку 24.01.2015г. арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу было вынесено решение о взыскании с СНТ «Дружба» в пользу Союза СНТ «Новая Ропша» 167 194 руб. задолженности по уплате обязательных платежей и членских взносов и отказе в части требований, принятие и рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным не возможно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2014 года по делу №  А56-28981/2013 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов