Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А56-16659/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2008 года

Дело №А56-16659/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Шестаковой М.А., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9560/2008) ООО "ЗСБ "Армакс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 года по делу № А56-16659/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Альянс Логистик"

к  ООО "ЗСБ "Армакс"

о взыскании 27 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Лу4жецкого С.К. по доверенности от 05.08.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСБ Армакс» (далее – ответчик) о взыскании 27.000 руб. задолженности по договору перевозки от 17.07.2007г.

Решением от  11.08.2008г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке указанное решение, которое просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, у истца отсутствует право на иск, поскольку в соответствии со статьей Устава автомобильного транспорта РСФСР передача другим организациям права на предъявление исков, вытекающих из договора перевозки, не допускается. Договор уступки права требования №7/УПТ от 14.12.2007г. является незаключенным, поскольку в нем не определен предмет договора. Кроме того, ответчик ссылается на наличие задолженности у первоначального кредитора – ООО Транспортный Альянс» перед ООО «ЗСБ Армакс», подтвержденной решением от 11.03.2008г. по делу №А56-974/2008.

В судебном заседании представителем ответчика поддержал апелляционные доводы.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, отзыв на жалобу не представил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Транспортный Альянс» и ООО «ЗСБ «Армакс» заключен договор перевозки №А-ТА/03/05/07 от 03.05.2007г., в соответствии с которым ООО «Транспортный Альянс» обязалось принять для перевозки, доставить в пункт назначения и вручить уполномоченному на получение груза лицу вверенный ему для перевозки груз.

Основанием для перевозки является предоставление в письменной форме стандартного образца заявки, которая имеет форму  договора перевозки.

В рамках указанного договора ООО «Транспортный Альянс» осуществило перевозку на основании договора перевозки №б/н от 17.07.2007г., груз был доставлен получателям ЗАО «Кулон-Истра» и ООО «Интрар», что подтверждается штампом на транспортных накладных №1565 и №1564 от 17.07.2007г.

Вознаграждение по указанной перевозке составило 27.000 руб.

Согласно договору уступки права требования №7/УПТ от 14.12.2007г. ООО «Транспортный Альянс» передало ООО «Альянс Логистик» все права требования первоначального кредитора к должнику, возникшие из договора перевозки №б/н от 17.07.2007г.

Ответчик уведомлен о совершенной уступке письмом от 21.02.2008г.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР предусмотрено, что передача другим организациям права на предъявление претензий и исков не допускается, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю, а также грузоотправителем или грузополучателем вышестоящей организации или транспортно-экспедиционной организации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на статью 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР является несостоятельной, поскольку в указанной норме речь идет о запрещении перехода прав требования при предъявлении исков к перевозчикам, тогда как в рамках настоящего иска рассматривается требование перевозчика, уступленное истцу, к ООО «ЗСБ «Армакс», являющемуся заказчиком.

Апелляционный суд не усматривает оснований для признания незаключенным договора уступки права требования №7/УПТ от 14.12.2007г. по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие о предмете договора №7/УПТ от 14.12.2007г. содержится в пункте 1.1 Договора, в соответствии с которым истцу передаются от ООО «Транспортный Альянс» все права требования первоначального кредитора к должнику, возникшие из договора перевозки №б/н от 17.07.2007г.

Договор от 17.07.2007г. (л.д.11), как указывалось выше, является формой оформления заявки по договору №А-ТА/03/05/07 от 03.05.2007г., содержит размер  вознаграждения – 27.000 руб., а также сведения о лице, которое должно оплатить указанную сумму.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения ООО «Транспортный Альянс» обязанностей по договору от 17.07.2007г., вознаграждение за исполнение которых составило 27.000 руб., следовательно, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, что соответствует статье 384 Гражданского кодекса РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии задолженности ООО «Транспортный Альянс», установленной в рамках иного арбитражного дела, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку встречных требований в порядке статьи 412 Гражданского кодекса РФ по настоящему делу ответчиком не заявлено.

С учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, решение является законным и обоснованным.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлена за ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.08.2008 года по делу №  А56-16659/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

М.А. Шестакова

 Т.А. Кашина