Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А56-25207/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 февраля 2015 года Дело №А56-25207/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г. при участии: от истца (заявителя): Короткова Е.Г. – доверенность от 15.10.2013 № 14 от ответчика (должника): Фрид Е.А. – доверенность от 15.12.2014 № 07/14 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30039/2014) ООО "ОМЕГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 по делу № А56-25207/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску ООО "СтройХолдинг" к ООО "ОМЕГА" 3-е лицо: ООО"Газпром инвест" о взыскании 99 942 219, 67 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (ОГРН 1107746734589, место нахождения: 111123, Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 20А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН 1027807981893, место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит. А, пом. 530; далее - ответчик), о взыскании задолженность по договору поставки №С-014 от 11.09.2012 в сумме 63 837 048 руб. 54 коп., пени в сумме 33 287 188,57., по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №С-032 от 22.04.2013 в сумме 3 775 510,29 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром инвест". Решением суда от 27.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в части взысканной неустойки. В судебном заседании представители стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением ответчик уплачивает истцу: задолженность в связи с неисполнением договора поставки товара № С-014 от 11.09.2012 года в размере 63 837 048, 54 руб.; задолженность в связи с неисполнением договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № С-032 от 22.04.2013 года в размере 3 775 510, 29 руб.; сумму неустойки (пени) по договору поставки товара № С-014 от 11.09.2012 года в размере 33 287 188, 57 руб. Также в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения со стороны ООО "СтройХолдинг" подписал генеральный директор Солодкий В.В., со стороны ООО "ОМЕГА" - генеральный директор Ермолаев В.Н. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон. Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ОМЕГА» в пределах сумм, не оспариваемых ООО «ОМЕГА»в размере 67 812 558, 83 руб., в том числе на денежные средства, которые находятся в настоящее время и которые будут поступать на банковские счета ООО «ОМЕГА»:№ 40702810506000000549 в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в г. Москве кор. счет № 30101810400000000555, БИК 044525555;№ 40702810100001416784 в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский банк» г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 30101810100000000804, БИК 044030804; № 40702810409000006072 в филиале «Петербургский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», сч. 30302810609001000002, кор. счет № 30101810000000000243, БИК 044525243. В связи с вынесением постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (резолютивная часть оглашена 04.02.2015) принятые обеспечительные меры подлежат снятию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 по делу № А56-25207/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (ОГРН 1107746734589, место нахождения: 111123, Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 20А) и обществом с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН 1027807981893, место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит. А, пом. 530) на следующих условиях: 1. Ответчик уплачивает истцу: • задолженность в связи с неисполнением договора поставки товара № С-014 от 11.09.2012 года в размере 63 837 048 (шестидесяти трех миллионов восьмисот тридцати семи тысяч сорока восьми) рублей 54 копеек; • задолженность в связи с неисполнением договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № С-032 от 22.04.2013 года в размере 3 775 510 (трех миллионов семисот семидесяти пяти тысяч пятисот десяти) рублей 29 копеек; • сумму неустойки (пени) по договору поставки товара № С-014 от 11.09.2012 года в размере 33 287 188 (тридцати трех миллионов двухсот восьмидесяти семи тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 57 копеек. 2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается ответчиком в следующем порядке: - до 15 марта 2015 года - 60 000 000,00 рублей, включая НДС по налоговой ставке 18%, в размере 9 152 542,37 рублей; - до 15 мая 2015 года - 40 899 747,40 рублей, включая НДС по налоговой ставке 18%, в размере 6 238 944,52 рублей. 3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца № 40702810700000011930, открытый в ЗАО «Новый символ», к/с 30101810400000000209, БИК 044583209 или иной расчетный счет ООО «СтройХолдинг», ИНН 7720695503. 4. Судебные расходы распределяются следующим образом: • половина уплаченной государственной пошлины, в размере 100 000,00 рублей, понесенной истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета; • иные судебные расходы распределяются следующим образом: - ответчик возмещает истцу расходы по оплате 50% уплаченной государственной пошлины, что составляет 100 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца вместе с последним платежом, указанным в п. 2 Мирового соглашения. - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу № А56-25207/2014 прекратить. Возвратить обществом с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (ОГРН 1107746734589, место нахождения: 111123, Москва, ул. 1-ая Владимирская, д. 20А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению №152 от 21.04.2014. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ОГРН 1027807981893, место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит. А, пом. 530) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №1 от 12.01.2015. Отменить принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ОМЕГА» в пределах сумм, не оспариваемых ООО «ОМЕГА»в размере 67 812 558, 83 руб., в том числе на денежные средства, которые находятся в настоящее время и которые будут поступать на банковские счета ООО «ОМЕГА»:№ 40702810506000000549 в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в г. Москве кор. счет № 30101810400000000555, БИК 044525555;№ 40702810100001416784 в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский банк» г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 30101810100000000804, БИК 044030804; № 40702810409000006072 в филиале «Петербургский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», сч. 30302810609001000002, кор. счет № 30101810000000000243, БИК 044525243. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.П. Загараева
Судьи М.В. Будылева
О.В. Горбачева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А56-44056/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|