Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А56-41542/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А56-41542/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме09 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Дуб Н.В. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Кузнецовой Е.В. по доверенности от 19.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28550/2014, 13АП-28551/2014) ООО «Ремнал-2» и ООО «Управляющая компания «Невский берег» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2014 по делу № А56-41542/2014 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО «Ремнал-2»

к ООО «Управляющая компания «Невский берег»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремнал-2» (далее – истец, ООО «Ремнал-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский берег» (далее – ответчик, ООО «УК «Невский берег») о взыскании 421 000 рублей задолженности, 44 983 рублей неустойки, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В свою очередь ООО «УК «Невский берег» предъявило встречные требования о взыскании 94 350 рублей неустойки, 48 280 рублей расходов по устранению недостатков, 35 600 рублей расходов по сбору данных для исполнительной документации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2014 с ООО «УК «Невский берег» в пользу ООО «Ремнал-2» взыскано 421 000 рублей задолженности, 26 102 рублей неустойки, а также 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 11 820 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Ремнал-2» в пользу ООО «УК «Невский берег» взыскано 94 350 рублей пени, а также 3 359 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Ремнал-2» и ООО «УК «Невский берег» обратились с апелляционными жалобами.

09.12.2014 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

29.01.2015 в связи с необходимостью оформления мирового соглашения судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 05.02.2015.

В настоящем судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 17.11.2014, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе апелляционный суд руководствуется положениями статей 110, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2014 по делу № А56-41542/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕМИНАЛ-2» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский берег» (ответчик), на следующих условиях:

1.            Истец признает правомочность требования Ответчика в части устранения недостатков в размере 19 787,35 (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 35 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, расходов по сбору данных для исполнительной документации в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% – итого на сумму 49 787,35 (Сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 35 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, в связи с чем стороны договорились уменьшить сумму окончательного расчета по договору № 576 от 13.05.2013 (далее - Договор) на сумму 49 787,35 (Сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 35 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, которая идет в зачет понесенных расходов Ответчика.

2.            Учитывая произведенный зачет согласно п. 1 Ответчик обязуется перед Истцом погасить оставшуюся задолженность по Договору № 576 от 13.05.2013 в размере 371 212, 65 (Триста семьдесят одна тысяча двести двенадцать рублей 65 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, согласно графику платежей:

– до 30.03.2015 оплатить 24 800 (Двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%;

- до 30.04.2015 оплатить 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%;

- до 30.05.2015 оплатить 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%;

- до 30.06.2015 оплатить 106 412 (Сто шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 65 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований: взыскания с Ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 44 983 (Сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

4. Ответчик отказывается от остальных встречных исковых требований: взыскания с Истца неустойки в размере 94 350 (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18%, расходов по устранению недостатков в размере 28 492 (Двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два рубля 65 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, расходов по сбору данных для исполнительной документации в размере 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%.

5. Стороны отказываются от своих иных материально-правовых требований друг к другу. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на обе Стороны - Истцов по основному и встречному требованию (за вычетом возвращающихся из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины (подп.3 п. 7 ст.141 АПК РФ; подп. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ) при утверждении мирового соглашения до принятия решения Арбитражным судом.

7. По настоящему Мировому соглашению Стороны определили, что все расходы (судебные расходы) прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела А56-41542/2014 в Арбитражном суде, кроме тех которые указаны в настоящем мировом соглашении, лежаться исключительно на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ООО «РЕМИНАЛ-2» из федерального бюджета Российской Федерации 6 159 рублей 83 копейки государственной пошлины по иску и 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Невский берег» из федерального бюджета Российской Федерации 3 173 рубля 45 копеек государственной пошлины по встречному иску и 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    Т.В. Жукова

Судьи

                       С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова