Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А26-7226/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А26-7226/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: представитель ИФНС по г. Петрозаводску Лосева А.Ю. (по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29444/2014)  ООО «Юна-Трэвел» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.11.2014 по делу № А26-7226/2014 (судья  Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО «Юна-Трэвел»

к ООО «Терра Нова», ФНС, УФНС по Республике Карелия, Инспекции ФНС по                  г. Петрозаводску

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юна-Трэвел» (ОГРН: 1131001000778, ИНН: 1001266950) (далее - Истец, ООО «Юна-Трэвел») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова» (ОГРН: 1081001004260, ИНН: 1001206140) (далее - Ответчик, ООО «Терра Нова») о взыскании  56 608 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

По ходатайству Истца суд определением от 03.10.2014 г. привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Федеральную налоговую службу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Решением арбитражного суда от 05.11.2014 иск удовлетворен частично. С ООО «Терра Нова» в пользу ООО «Юна-Трэвел» взыскано 56 608 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. В иске к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску отказано.

Отказывая в иске к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску арбитражный суд исходил из того, что на стороне налоговых органов не возникло неосновательное обогащение, поскольку последние не являлись непосредственными получателями денежных средств и не приобрели их в последующем.

 Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 05.11.2014, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, денежные средства по спорному платежу Ответчику не принадлежали, поскольку были незаконно  списаны с его счета налоговыми органами. Таким образом, податель жалобы считает, что списанная налоговыми органами сумма в размере 40 336 руб. 86 коп. должна быть солидарно взыскана  с ООО «Терра Нова» и  казны Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что      общество с ограниченной ответственностью «Терра Нова» (ИНН: 1001276885) выставило Истцу счёт №122/2014 от 08.08.2014 на оплату турпоездки в размере 56 608 руб. 30 коп.

Платёжным поручением № 623 от 08.08.2014 Истец ошибочно перечислил 56 608 руб. 30 коп. на  счет ООО «Терра Нова» (ИНН: 1001206140).

Как пояснила в отзыве на исковое заявление Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, ООО «Терра Нова» (ИНН: 1001206140) не в полном объёме исполнило обязанность по уплате налогов за 2013 год, в связи с чем инспекцией было вынесено решение №4438 от 19.05.2014 о взыскании налогов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика и произведено списание суммы налога в размере 40 336 руб. 86 коп.

Претензией от 27.08.2014 Истец предложил Ответчику вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Поскольку Ответчик ответ на претензию в адрес ООО «Юна-Трэвел» не направил и денежные средства не вернул, Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Терра Нова» 56 608 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в сумме 56 608 руб. 30 коп. на счет Ответчика подтверждается материалами дела. В отзыве на исковое заявление Ответчик подтвердил отсутствие оснований для получения спорного платежа.

 То обстоятельство, что полученные ООО «Терра Нова» по спорному платежу денежные средства были списаны в счет исполнения обязанности по уплате налоговых платежей, не опровергает факт их необоснованного приобретения Ответчиком.

Доказательств незаконного списания налоговыми органами денежных средств, перечисленных по спорному платежу, Ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, вопрос о законности данного списания выходит за рамки настоящего спора.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на стороне налоговых органов не возникло неосновательное обогащение, а надлежащим ответчиком по иску является ООО «Терра Нова».

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.11.2014 по делу              №  А26-7226/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова