Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А56-15786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2008 года

Дело №А56-15786/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10024/2008)  ТСЖ «Красное Село» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2008 года по делу № А56-15786/2008 (судья Е.Г. Глазков), принятое

по иску  ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  ТСЖ «Красное Село»

о взыскании 565 723,68 рублей

при участии: 

от истца: Г.А. Кожевин по доверенности от 06.11.2008 года №396

от ответчика: И.П. Маркова по доверенности от 02.06.2008 года, председатель ТСЖ – Н.В. Коломиец на основании протокола от 25.10.2003 года №1 (л.д.35)

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ «Красное Село» о взыскании по договору теплоснабжения         от 31.10.2000 года №780/608 задолженности в размере 556 933 рублей, 8 790, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В последующем  истец заявил отказ в порядке статьи 49 АПК РФ от части основного долга в размере 166 136 рублей и 3 244, 11 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами. Отказ от части исковых требований принят арбитражным судом первой инстанции.

В суде первой инстанции в соответствии с актом сверки расчетов от 11.07.2008 года истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика 140 797 рублей основного долга и 5 546, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменения требований принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании суда первой инстанции ТСЖ «Красное Село» сообщило о погашении суммы основного долга в размере 140 797 рублей, подтвердив оплату платежными поручениями, и признал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.08.2008 года суд взыскал с ТСЖ «Красное Село» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 5 546, 58 рублей процентов, а также 9 426, 86 рублей расходов по госпошлине. Прекратил производство по делу в части взыскания с ТСЖ  «Красное Село» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  166 136 рублей основного долга, 3 244, 11 рублей процентов. Возвратил ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 730 рублей госпошлины.  В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Красное Село» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда.

ТСЖ «Красное Село» указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку в судебном заседании присутствовал только председатель ТСЖ, который, по мнению подателя жалобы, является представителем органа (правления) ТСЖ, а не представителем ТСЖ на участие в деле. Ссылается на то, что  между сторонами было установлено соглашение о порядке погашения задолженности, однако судом данные обстоятельства не были учтены при вынесении решения.

Ответчик обращает внимание на то, что согласно дополнительного соглашения от 25.12.2001 года к договору №780/608 пункты договора, предусматривающие начисление неустоек (штрафов, пеней)  за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, не применяются в отношениях сторон и считаются исключенными из договора с 01.01.2002 года. Однако суд первой инстанции применил статью 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Красное Село» подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав  объяснения представителей сторон, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация) и  ТСЖ «Красное Село» (абонент)  заключен договор теплоснабжения от 31.10.2000 года № 780/608 в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д.12, к. 1; д.12 к. 3; д. 12, к.4, а абонент обязуется своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Ориентировочная сумма договора на момент его заключения (пункт 2.3 договора) 319 605, 50 рублей  в год (с учетом НДС).

Неисполнение ТСЖ принятых на себя по договору от 31.10.2000 года обязательств по оплате потребленной за период с 01.02.2008 года по 31.03.2008 года тепловой энергии в сумме 556 933 рублей послужило основанием обращения ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент вынесения решения ТСЖ «Красное Село» погасило основную задолженность, в связи, с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена обязанность в случае неисполнения денежного обязательства уплатить проценты в размере банковской ставки рефинансирования за период незаконного использования денежных средств должником. В данном случае ТСЖ «Красное Село» не было исполнено денежное обязательство, вытекающее из договора от 31.10.2000 года, в связи с чем, истцом правомерно исчислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 5 546, 58 рублей.

Доводы подателя жалобы о том, что согласно дополнительного соглашения от 25.12.2001 года к договору №780/608 пункты договора, предусматривающие начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии считаются исключенными из договора с 01.01.2002 года, отклоняются апелляционным судом в силу того, что требование о взыскании с ТСЖ «Красное Село» неустойки ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» не заявлялось.

Ссылка подателя жалобы на то, что  между сторонами было установлено соглашение о порядке погашения задолженности, не подтверждается материалами дела и отрицается представителем ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», который в судебном заседании указал, что между сторонами договора не заключалось соглашение о прядке погашения задолженности. В адрес ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга»  поступило письмо исх.  от 19.06.2008 года №132 в  котором ТСЖ «Красное Село» предлагало установить график погашения задолженности, но данное предложение не было рассмотрено ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга».

Доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии представителя ТСЖ «Красное Село» противоречат материалам дела. Согласно протоколу от 25.08.2008 года в судебном заседании присутствовал председатель ТСЖ Н.В. Коломиец являющийся законным представителем согласно протокола  заседания правления ТСЖ «Красное Село» от 08.01.2008 года №26.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.М. Попова