Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А21-62/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 года

Дело №А21-62/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26374/2014) ООО "Мясное подворье" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 04.09.2014 по делу № А21-62/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Мясное подворье"

к Судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой И.В.,

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "ЛИГА", УФССП России по Калининградской области

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства   

установил:

09.10.2012 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-102765/11-58-626 выдан исполнительный лист серии АС № 005239115 о взыскании солидарно с ООО «РоскарантинСервис» и ООО «Мясное подворье» в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредита в размере 30 065 308,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 473 698,06 руб., пени по кредиту в размере 1 810 692 руб., пени по процентам за пользование кредитом в размере 65 228,12 руб., а также расходов по госпошлине по иску в размере 185 074,63 руб.

В исполнительном листе указано, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу 14.08.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания «ЛИГА» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Управляющая компания «ЛИГА» (далее – ООО «УК «ЛИГА»).

24.12.2013 ООО «УК «ЛИГА» обратилось в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ООО «Мясное подворье».

25.12.2013 судебным приставом Кузьминой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство № 8475/13/23/39.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления о возбуждении исполнительного производства, ООО «Мясное подворье» обратилось в арбитражный суд.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: УФССП России по Калининградской области и ООО «УК «ЛИГА».

Определением от 19.03.2014 суд первой инстанции на основании пункта  1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) производство по делу прекратил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 названное выше определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, суд первой инстанции оснований для удовлетворения заявления ООО «Мясное подворье» не усмотрел, в связи с чем, решением от 04.09.2014 в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Мясное подворье» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 17.12.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

В силу положений статьи 30 Закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1), заявление подписывается взыскателем либо его представителем (часть 2).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при направлении исполнительного документа в службу судебных приставов, заявление о возбуждении исполнительного производства подписано генеральным директором ООО «УК «ЛИГА» И.Г. Брыкиным, к заявлению приложены: исполнительный лист серии АС № 005239115; копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу № Ф40-102765/11, копия доверенности на представителя ООО «УК «ЛИГА», копия свидетельства о государственной регистрации ООО «УК «ЛИГА», копия устава ООО «УК «ЛИГА», копия приказа от 01.04.2013 № 5-к, копия решения № 16 от 29.03.2013, сведения о реквизитах ООО «УК «ЛИГА».

Факт замены взыскателя по делу № А40-102765/11-58-626  ОАО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «УК «ЛИГА» подтвержден определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, в связи с чем, судебный пристав исполнитель правомерно произвел замену наименования взыскателя по исполнительному листу серии АС № 005239115, указав в качестве взыскателя - ООО «УК «ЛИГА».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Мясное подворье» вынесено правомерно.

Доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав ООО «Мясное подворье»  в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные ООО «Мясное подворье» в качестве основания для признания оспариваемого постановления незаконным, рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Так довод ООО «Мясное подворье» о незаконности действий судебного пристава-исполнителя выразившихся в несвоевременном направления постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока, установленного части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку действия по направлению постановления не влияют на законность действий по возбуждению исполнительного производства в виде вынесения соответствующего постановления. Само по себе нарушение судебным - приставом положений части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ООО «Мясное подворье» постановления о возбуждении исполнительного производства, не является нарушением прав и законных интересов заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, установив, что оспариваемое постановление соответствует Закону № 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы ООО «Мясное подворье», правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.09.2014 по делу №  А21-62/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева