Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А56-23744/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2015 года

Дело №А56-23744/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мак Ю.В.

при участии: 

от истца –не явились- извещены( телеграмма);

от ответчика- не явились- извещены( телеграмма);

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении   судебных расходов  в связи с вынесением  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.01.2015 по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-20623/2014) ОАО «Кондопога» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2014 по делу А56-23744/2014 (судья Виноградова Л.В.) , принятое

по иску ОАО «Кондопога»

к ОАО «Волховский комбикормовый завод»

о взыскании  1 811 153,69 рублей

 установил:

ОАО «Кондопога» (186225, г.Кондопога, ул.Промышленная, д.2, далее-истец) обратилось  в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ОАО «Волховский комбикормовый завод» (187400, г.Волхов, Мурманское шоссе, д.8, далее-ответчик) о взыскании 1 705 676,78 рублей задолженности по договору поставки №1/ДР от 01.04.2013, 105 476,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 811 153,69 рублей (с учетом увеличения истцом исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 17.06.2014 с ОАО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ОАО «Кондопога» взыскано 1 705 676,78 рублей задолженности, 105 476,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 811 153,69 рублей, а также 31 111,53 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО «Кондопога» в доход федерального бюджета взысканы 21 772,49 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в связи с увеличением в ходе судебного разбирательства исковых требований.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания с ОАО «Кондопога»  в доход федерального бюджета государственной  пошлины,  истец направил  апелляционную жалобу в которой просил решение суда  в обжалуемой части отменить.

Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015  решение   суда первой инстанции от  17.06.2014  по  делу  № А56-23744/2014 отменено , с ОАО «Волховский комбикормовый завод» в пользу ОАО «Кондопога»   взыскано 1 705 676,78 рублей задолженности, 105 476,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и    9 339,04 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  Кроме того, с ОАО «Волховский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета   взыскана государственная пошлина в размере 21 772,49 рублей.

Поскольку при вынесении постановления от 20.01.2015   апелляционным судом  не  рассмотрен вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Представители сторон  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела,  при подаче апелляционной жалобы  ОАО «Кондопога» уплатило по платежному поручению №275 от 31.07.2014 государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.01.2015  апелляционная жалоба общества была удовлетворена.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( статья 104 АПК РФ).

С учетом изложенного,   на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе в размере 2000  рублей подлежат возмещению  ОАО «Кондопога» из средств федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 104, 178 , 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Кондопога» возвратить из средств федерального бюджета   государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №275 от 31.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова