Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А56-19696/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2015 года

Дело №А56-19696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26196/2014)  ООО "СтройСпецСвязь" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу № А56-19696/2014 с учетом определения от 13.10.2014 об исправлении опечатки (судья  Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "СпецПромСтрой"

к ООО "СтройСпецСвязь"

о взыскании задолженности, пени,

и по встречному иску: о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой"  (далее – истец, ООО "СпецПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСвязь" (далее – ответчик, ООО "СтройСпецСвязь") о взыскании 388 063руб. задолженности по договору подряда от 27.03.2012 №105/0312/СП, 19 400 руб. пеней   за просрочку оплаты за период с 08.11.2012 по 17.03.2014.

ООО "СтройСпецСвязь" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "СпецПромСтрой" 19 492 руб. 20 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.06.2012 по 27.09.2012.

Решением от 04.09.2014 с ООО «СтройСпецСвязь» в пользу ООО «СпецПромСтрой»  взыскано  318400  руб. задолженности, 15760 руб.08 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО «СпецПромСтрой» в пользу ООО «СтройСпецСвязь» взыскано  3855 руб. неустойки, 395руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине,в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом  произведен зачет встречных требований, в результате чего с  ООО «СтройСпецСвязь» в пользу ООО «СпецПромСтрой»  взыскано 329 909 руб. 48 коп. задолженности.

В апелляционной жалобе ООО "СтройСпецСвязь", считая решение в части уменьшения размера неустойки по встречному иску необоснованным, просит решение в данной части изменить,  встречный иск удовлетворить в полном объеме, полагая неправомерным произведенный судом первой инстанции расчет неустойки. По мнению подателя жалобы, пени должны начисляться за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность  решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СтройСпецСвязь" (подрядчик)   и ООО "СпецПромСтрой" (субподрядчик) заключен договор подряда  от 27.03.2012№105/0312/СП, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству защитных футляров переходов газопровода закрытым способом методом горизонтального бурения с предварительным прохождением пилотной скважины, включая монтаж/демонтаж оборудования, сварочные работы по изоляции стыков  на пересечении ул. Зайцева и ул.Новостроек; через Краснопутиловскую ул; на пересечении ул.Васи Алексеева и ул.Зайцева; на пересечении ул.Зайцева и ул.Возрождения на объекте: «Газопровод для газоснабжения Первомайской ТЭЦ (ТЭЦ-14), г. Санкт-Петербург, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором.

Согласно п.1.2 договора  выполнение работ производится субподрядчиком в соответствии с проектной документацией ГУП ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ №10.0199.П-01-ППО, ГСН.5, СНиП и ГОСТ, условиями настоящего договора. По поручению подрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных протоколом договорной цены (приложение№1), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с  п. 1.4 договора сдача-приемка результатов работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости работ КС-3.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору сформирована Протоколом договорной цены и составляет 1638000 руб., вт.ч. НДС.

В соответствии с п.2.2 договора в зависимости от возникновения дополнительных работ стоимость и сроки выполнения работ могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно разделу 3  договора срок выполнения работ, указанных в п.1.1 договора, составляет 60 календарных дней. Начало работ – в течение 5 дней с момента выполнения  заказчиком п. 2.2, п. 6.2.2, п. 6.2.7 договора. В зависимости от возникновения дополнительных работ стоимость и сроки могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора сдача выполненных работ подрядчику осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ КС-2, с приложением справки о стоимости работ КС-3 и в 2-х экземплярах комплектов исполнительной документации.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами актов приемки по форме КС-2, справок о стоимости работ КС-3.  Окончательный расчет производится в течение 30-ти дней с момента подписания приемосдаточного акта между сторонами, подтверждающего выполнение  комплекса работ в порядке п.4.2  настоящего договора.

Согласно пункту 8.2 договора за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ более чем на 7 дней субподрядчик вправе выставить подрядчику пени в размере 0,01% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2.2 договора установлена обязанность подрядчика обеспечить предоставление субподрядчику фронта работ. В случае невозможности принятия фронта работ субподрядчик обязан известить  заказчика о причинах, препятствующих началу работ, в срок не более трех рабочих дней с даты начала работ, установленной договором. При отсутствии такого уведомления со стороны субподрядчика фронт работ считается принятым субподрядчиком.

Согласно п.6.2.7 договора подрядчик обязан предоставить субподрядчику все необходимые материалы для выполнения работ, согласно РП 10.0199.П-01-ППО.ГСН.5.

Как указывает истец, им выполнены предусмотренные договором работы в полном объеме на общую сумму 1 638 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ  от 31.03.2012 №1, справка о стоимости работ от 31.03.2012 на сумму 1314000 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 28.09.2012 и справка о стоимости работ от 28.09.2012 на сумму 324000 руб.

Кроме того, при производстве работ  была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, а именно - производство  подготовительных работ по устройству технологического котлована для прокладки стального футляра методом статистического продавливания на пересечении ул. Зайцева и ул. Возрождения в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем истцом  были подготовлены дополнительное соглашение №1 к договору и приложен расчет стоимости выполненных работ на сумму 69 663руб., в т.ч. НДС, которые были направлены в адрес ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора, выполнение работ на общую сумму 1707663 руб., наличие задолженности  по оплате  выполненных работ  в сумме 388063 руб., истец направил ответчику  претензию от 10.07.2013 №97 с требованием погашения задолженности.

Поскольку   претензия ответчиком оставлена  без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском  о взыскании 19 492 руб. 20 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.06.2012 по 27.09.2012 на основании пункта 8 .4 договора, учитывая, что  по условиям договора работы должны были быть выполнены до 31.05.2012.

Суд первой инстанции удовлетворил иск ООО "СпецПромСтрой"  в части взыскания  задолженности   по  договору в размере  318 400 руб. и начисленных на данную сумму пеней, посчитав  взыскание 69 663 руб. задолженности по дополнительному соглашению №1 и пеней на указанную сумму неправомерным в отсутствие доказательств согласования между сторонами необходимости выполнения данных работ. Встречный  иск удовлетворен в размере 3855 руб. неустойки исходя из суммы  невыполненных в срок работ (324 000 руб.) и  размера неустойки  0,01%.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8. 4 договора предусмотрено, что  подрядчик имеет право за нарушение окончательного срока выполнения работ более чем на 7 дней выставлять пени в размере 0,01% от невыполненных работ.

Таким образом, исходя из буквального содержания условий пункта 8.4 договора подрядчик  не вправе за нарушение окончательного срока выполнения работ более чем на 7 дней требовать уплаты пени за каждый день просрочки, на что обоснованно указно судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в части  взыскания 3855 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как противоречащие нормам материального права и сложившимся между сторонами правоотношениям.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку письменное соглашение сторон об уплате субподрядчиком неустойки за каждый день просрочки срока выполнения работ в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения встречного иска в заявленном размере не имеется.

Учитывая изложенное, решение в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.09.2014 по делу №  А56-19696/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников