Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А56-55005/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 ноября 2008 года Дело №А56-55005/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С., судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р. рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9091/2008) ООО "СМУ-40" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-55005/2007(судья Сергеева О.Н.), принятое по иску ООО "СЗНК-Бетон" к ООО "СМУ-40" о взыскании 372 745,22 руб. при участии: от истца: представителя по доверенности от 09.01.2008 г. Комковой А.Н. от ответчика: представителя по доверенности от 05.03.2008 г. Медниченко М.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СЗНК-Бетон" (далее - ООО "СЗНК-Бетон") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-40" (далее - ООО "СМУ-40") долга в размере 372 745руб. 22коп., из которых 363 492руб. 25коп. задолженность по оплате бетона и услуг по его доставке и 9 315руб. 97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Решением от 31.07.2008 г. иск удовлетворен. ООО "СМУ-40" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в размере 78 372,87 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании 13.11.2008 г. стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении. В силу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,141, 147, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-55005/2007 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "СЗНК-Бетон" и ООО "СМУ-40" на следующих условиях: 1.ООО "СМУ-40" перечисляет в адрес ООО "СЗНК-Бетон" денежную сумму в размере 377 284,25 рублей, в том числе НДС 18%, в соответствии со следующим графиком: 1.1 Первый платеж до 10.12.2008 в размере 133 792, 00 рублей, в том числе: 120 000,00рублей, в том числе НДС 18% - долг, 4 477,45рублей- госпошлина, 9315,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1.2 Второй платеж до 30.01.2009 в размере 80 000 рублей; 1.3 Третий платеж до 28.02.2009 в размере 163 491,80 рублей. 2. Вторая половина суммы государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в размере 4 477,45 рублей в связи с утверждением мирового соглашения возвращается истцу судом. 3. Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно. 4. В случае нарушения ответчиком любого из сроков или размера суммы погашения задолженности, указанного в п.1 мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы, определенной настоящим мировым соглашением. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "СЗНК-Бетон" из федерального бюджета 4477 руб. 45 коп. госпошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина
Судьи В.М. Горбик
Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А26-113/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|