Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-49377/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 февраля 2015 года Дело №А56-49377/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В. при участии: от истца (заявителя): Соколова О.В. – по доверенности от 20.01.2015 от ответчика (должника): не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28817/2014) ОАО "Биосинтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу № А56-49377/2014 (судья Борова А.А.), принятое по иску ООО "Фармацевтический Технологии" к ОАО "Биосинтез" о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтический Технологии" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул.Железноводская д.17/5, ОГРН: 1037800045139, ИНН 7801122451) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Биосинтез" (адрес: 440033, г.Пенза, ул.Дружбы д.4, ОГРН: 1025801102502, ИНН 5834001025) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации) задолженности по договору поставки от 09.12.2009 № 2999/10/БИО в размере 14 862 363 руб. 97 коп., и неустойки в размере 1 869 196 руб. 31 коп. Решением суда первой инстанции от 10.10.2014 требования истца удовлетворены. В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, указывает на ошибочность расчета неустойки, просит в указанной части решение суда изменить. Так Ответчик указывает на то, что согласно тексту решения суда Истцом заявлено взыскание неустойки за период с 24.04.2014 по 16.07.2014 на основании пункта 8.2 договора, что составляет 1 248 438,58 руб., в то время как судом взыскано с Ответчика 1 8869 196,31 руб. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Ответчиком направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лиц подписавших указанное соглашение подтверждены. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Фармацевтические Технологии», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Коммерческого директора А.А. Удачина, действующего на основании Доверенности № 22 от 30 декабря 2014 г., с одной стороны, и ОАО «Биосинтез», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Д.В. Боддова, действующей на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в следующей редакции: 1. Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 722 757,73 (Семисот двадцати двух тысяч семисот пятидесяти семи рублей 73 копеек) рублей; 2. Ответчик обязуется погасить Задолженность в общем размере 16 010 802,55 (Шестнадцать миллионов десять тысяч восемьсот два рубля 55 копеек) (из них: 14 862 363,97 (Четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три рубля 97 копеек) рублей - сумма основного долга по договору поставки № 2999/10/БИО-80 от 09.12.2009 г.; 1 146 438,58 (Один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 58 копеек) рублей - неустойка по договору поставки № 2999/10/БИО-80 от 09.12.2009 г.; 2 000,00 (Две тысячи рублей) рублей - сумма уплаченной государственной пошлины), путем: - перечисления Истцу денежных средств в размере 6 560 802,55 (шести миллионов пятьсот шестидесяти тысяч восемьсот двух рублей 55 копеек) рублей на расчетный счет Истца, указанный в пункте 6 настоящего Соглашения, с соблюдением следующего графика погашения Задолженности: Дата выплаты Сумма до 08.02.2015 500 000,00 до 15.02.2015 500 000,00 до 22.02.2015 500 000,00 до 01.03.2015 500 000,00 до 08.03.2015 500 000,00 до 15.03.2015 500 000,00 до 22.03.2015 500 000,00 до 29.03.2015 500 000,00 до 05.04.2015 500 000,00 до 12.04.2015 500 000,00 до 19.04.2015 500 000,00 до 26.04.2015 500 000,00 до 03.05.2015 500 000,00 до 10.05.2015 6002,55 - поставок в феврале, марте и апреле 2015 года в срок до 20-го числа каждого месяца фармацевтической продукции (таблетки «Панкреатин» 25 ЕД № 60 по цене 21 руб/уп, включая НДС 10%, в количестве 150 000 упаковок в месяц), общей стоимостью 9 450 000,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч рублей) рублей, и соответствующего зачета встречных требований на сумму такой Поставки продукции. Зачет встречных требований производится Сторонами, посредством оформления и подписания Сторонами Акта зачета на стоимость произведенной Ответчиком и принятой Истцом поставки продукции. Проведение зачета Ответчиком в одностороннем порядке не допускается. 3. При исполнении обязательств по настоящему Соглашению Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, обязательства Ответчика по перечислению денежных средств считаются исполненными с момента зачисления требуемой суммы на корреспондентский счет банка Истца. В случае погашения Задолженности путем зачета встречных требований обязанность по оплате очередного платежа считается исполненной в момент подписания обеими Сторонами Акта зачета. 4. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в сумме (полностью либо частично) и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа без учета условий настоящего мирового соглашения, а именно: о взыскании единовременно с Ответчика суммы долга в размере 16 733 560, 28 (Шестнадцать миллионов семьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят рублей 28 копеек). Сумма денежных средств, подлежащих принудительному взысканию в случае неисполнения условий мирового соглашения, подлежит расчету исходя из произведенных Ответчиком перечислений в счет погашения задолженности. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу N А56-49377/2014 отменить. Производство по делу N А56-49377/2014 прекратить. Взыскать с ОАО «Биосинтез» (адрес: 440033, г.Пенза, ул.Дружбы д.4, ОГРН: 1025801102502, ИНН 5834001025) в пользу ООО "Фармацевтический Технологии" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул.Железноводская д.17/5, ОГРН: 1037800045139, ИНН 7801122451) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 53 328,50 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-64483/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|