Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А56-80105/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 года

Дело №А56-80105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Кучерова О.П. – по доверенности от 25.12.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1) Ескина М.А. – по доверенности от 20.01.2015 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25375/2014)  ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу № А56-80105/2013(судья Чекунова Н.А.), принятое по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт" 3-е лицо: 1) Министерство обороны РФ, 2) ОАО " Оборонэнерго", 3) ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704726225 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации) 343 062 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 по договору энергоснабжения № 53148 от 01.01.2011, а также 71 339 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 26.09.2013 по 13.03.2014.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Оборонэнерго", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 3, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - ОАО "Оборонэнерго"), Министерство обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 119019, Москва, Знаменка 19), Открытое акционерное общество  энергетики и ОАО энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 1).

Решением суда первой инстанции от 28.08.2014 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что расчет истца в отношении потребителей Общества предельного уровня нерегулируемых цен по третьей ценовой категории, в отношении объектов, приходящихся на потребителей указанного общества, противоречит законодательству. Податель жалобы полагает, что истцом при расчете неустойки не были учтены разногласия с ответчиком по стоимости электрической энергии. В жалобе ответчик указывает, что платежи, которые зачислены Обществом за потребление электроэнергии в спорный период, погашают задолженность за иной период.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ  поддержал доводы жалобы ответчика, просил решение суда отменить.

Представитель  истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик,  третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком действует договор энергоснабжения № 53148 с учетом внесенных изменений, протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее - Договор), согласно которому Истец - Гарантирующий поставщик обязуется подавать Ответчику - Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной Договором мощности, а Потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Согласно пункту 4.7 Договора, Потребитель производит оплату на основании выставленных документов до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора пени за просрочку платежа начисляются в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за день просрочки.

Истец, полагая, что Ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате за электрическую энергию и мощность, поставленную согласно Договору в период с августа 2013 по сентябрь 2013, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Как следует из материалов дела, ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по договору третьей ценовой категории.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательств уведомления истца о выборе ценовой категории.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действующей в спорный период) "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно Приложению 2.2 к договору энергоснабжения № 53148 от 01.01.2011, заключенному между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт", максимальная мощность энергопринимающих устройств на энергоснабжаемых объектах потребителя, в интересах которого Ответчик приобретает электрическую энергию (в согласованном месте исполнения обязательств по договору, то есть именно в этой точке поставки) составляет не менее 670 кВт.

Необходимо отметить, что в силу пунктов 40, 41 Основных положений точка поставки является существенным условием договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Таким образом, ОАО "Петербургская сбытовая компания" производит расчеты по согласованной с ОАО "Оборонэнергосбыт" мощности тех точек поставки, в отношении которых заключался договор энергоснабжения.

Кроме того, в соответствии с подпунктом а) пункта 13 Правил недискриминационного доступа максимальная мощность энергопринимающих устройств относится к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии, которые, в свою, очередь, являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Одностороннее внесение изменений в заключенный между истцом и ответчиком договор недопустимо.

Также необходимо отметить и то обстоятельство, что процедура технологического присоединение регламентирована Правилами N 861. Согласно пункту 7 Правил мероприятия по технологическому присоединению завершаются составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности. Таким образом, до составления вышеуказанных документов технологическое присоединение не является завершенным.

В материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих об окончании процедуры технологического присоединения объекта с характеристиками, отличными от согласованных в договоре, до окончания спорного периода, равно как и доказательств того, что до завершения технологического присоединения максимальная мощность составляла более или менее 670 кВт ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик не обращался к истцу с заявлением о выборе ценовой категории, с учетом того, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика не менее 670 кВт, а также применения одноставочного тарифа за услуги по передаче электрической энергии, гарантирующим поставщиком была обоснована применена с 01.07.2013 третья ценовая категория при расчете стоимости электрической энергии (мощности), потребленной ответчиком на вышеуказанном энергоснабжаемом объекте.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4.5. договора истец ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ об оплате отпущенной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.7. договора платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору исполнялись истцом надлежащим образом. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и несвоевременно оплатил потребленную энергию и мощность.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 26.09.2013 по 13.03.2014 ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25%.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности, начисленная за период с 26.09.2013 по 13.03.2014, составила 71 339 руб. 78 коп.

Расчет истца соответствует условиям договора, произведен