Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А21-2012/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2015 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  10.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29997/2014)  кредитора ООО «СБК-Ритейл»

на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 11.11.2014 по делу № А21-2012/2008(судья  Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «Юридический советник»

о замене кредитора – ООО «Европейские Инвестиции»

в реестре кредиторов ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (238710, Калининградская обл., г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН 1023901955362, далее – Комбинат, должник) по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.05.2008 временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением суда от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 в части утверждения Шуракова Д.А. конкурсным управляющим отменено; конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части постановление от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.

Определением суда от 15.08.2008 требование ООО «СЗЛК-Финанс» в размере 807 458 154 руб. 03 коп. включено в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника

Определением суда от 18.02.2009 требование ООО «СЗЛК-Финанс» в размере 173 000 000 руб. включено в третью очередь в реестр требований кредиторов Должника с очередностью удовлетворения.

Определением суда от 22.04.2014 произведена процессуальная замена кредитора по требованию ООО «СЗЛК-Финанс»:  из реестра требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» исключено требование ООО «СЗЛК-Финанс» в размере 980 458 154 руб. 03 коп., включено в реестр требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» требование ООО «Европейские инвестиции» с суммой 980 458 154 руб. 03 коп.

ООО "Юридический советник" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене кредитора ООО «Европейские инвестиции» в реестре требований кредиторов.

Определением от 11.11.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Юридический советник": исключил из реестра требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» требование ООО «Европейские инвестиции» в размере 980 458 154 руб. 03 коп., включил в реестр требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» требование ООО "Юридический советник" с суммой с суммой 980 458 154 руб. 03 коп.

Определение обжаловано кредитором ООО «СБК-Ритейл» в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор ссылается на то, что требования ООО «Европейские инвестиции», включенные в реестр требований кредиторов должника и вытекающие из договоров поручительства, были также включены в реестр кредиторов ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг», как требования, вытекающие из основного обязательства. 28.05.2013 указанные требования были погашены в полном объеме в ходе процедуры конкурсного производства ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг».Таким образом, по мнению кредитора, требования кредитора ООО «Европейские инвестиции», включенные в реестр требований кредиторов должника, являвшегося поручителем за основное обязательства, должны считаться погашенными.

В настоящем судебном заседании представитель  подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

На вопросы суда представитель  подателя жалобы сообщил, что не располагает доказательствами наличия обстоятельств, указанных в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   Согласно материалам дела, 18.08.2014 ООО "Юридический советник" (цессионарий) и ООО «Европейские инвестиции» (цедент) заключены договоры уступки права требования к ООО «Неманский ЦБК» на сумму 807 458 154 руб. 03 коп. и 173 000 000 руб.

Факт исполнения сторонами  договора цессии подтверждается актами приема – передачи документов от 18.08.2014 и платежными поручениями № 117 от 10.09.2014, №118 от 10.09.2014, уведомлением от 19.08.2014 должника о состоявшейся уступке права.

В суде первой инстанции ООО «СБК-Ритейл» не заявило возражений против процессуальной замены ООО «Европейские инвестиции».

 Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления ООО "Юридический советник" о процессуальной замене кредитора по требованию ООО «Европейские инвестиции» к ООО «Неманский ЦБК», руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление ООО "Юридический советник".

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства перехода права по требованию к должнику от ООО «Европейские инвестиции» к ООО "Юридический советник", кредитор ООО «СБК-Ритейл» подал жалобу на определение, ссылаясь на погашение задолженности основным должником в рамках дела о банкротстве ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг», что влечет, по мнению кредитора, отсутствие уступленного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «СБК-Ритейл» не представило доказательства в обоснование своих доводов.

Доказательства погашения задолженности по уступаемому требованию ООО «СБК-Ритейл»  также не представлены.

В деле отсутствуют доказательства  признания договоров уступки прав требований от 18.08.2014 недействительными.

Указанное  препятствует  признанию обоснованными возражений кредитора ООО «СБК-Ритейл», изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.11.2014 по делу №  А21-2012/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова