Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А56-15725/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2008 года

Дело №А56-15725/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9724/2008) ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу №А56-15725/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Авто-Центр "Ручьи"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 132 367,67 руб.

при участии:

от истца: Захаров А.А. по доверенности от 23.04.2008 №01

от ответчика: Пьянов Д.Ю. по доверенности от 17.12.2007 №1037

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Центр «Ручьи» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «МАКС» (далее – ответчик) 132 367,67 руб. - задолженности за выполненные работы по восстановительному ремонту застрахованных транспортных средств по договору №8/03 от 10.04.2003; стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на получение справки в сумме 740 руб. и выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.

Судом первой инстанции рассмотрены требования в части взыскания основной задолженности в сумме 132 367,67руб.

Решением от 11.08.2008 с ЗАО «МАКС» взыскано в пользу ООО "Авто-Центр "Ручьи" 106 834,28 руб. - задолженности, 3 347 руб. 34 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске - отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 11.08.2008 направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые существенно повлияли на сумму имеющейся задолженности за выполненные работы.

Согласно п.2.2.1 договора от 10.04.2003 №8/03 предусмотрено обязательное согласование стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку истец не представил доказательства выполнений указанных условий, то стоимость работ должна определяться согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.7 указанного договора.

Ответчиком произведен расчет с учетом требований условий договора от 10.04.2003 №8/03, в связи, с чем по наряд-заказам №856, 675, 934 сумма долга составляет 63 445,44 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении в полно объеме.

Представитель Общества- истец, с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от ранее заявленных требований в части возмещения расходов: на услуги представителя 20 000 руб., получение справки Петростата в сумме 740 руб.; выписки из ЕГРЮЛ в сумме 4000руб. и индексации в размере 25 533,39 руб.

Кроме того, с учетом частичной оплаты ответчиком имеющейся задолженности в сумме 55 101,80 руб. по наряд – заказу № 856 истец просил взыскать только основной долг в сумме 51 732,48 руб. по наряд-заказам № 675 и 934.

Отказ судом принят в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Центр «Ручьи» заключило с закрытым акционерным обществом «МАКС» договор № 8/03 от 10 апреля 2003 г. (л.д. 10- 17).

Согласно указанному договору ООО «Авто-Центр «Ручьи» обязуется в соответствии с направлениями, выданными ЗАО «МАКС», осуществлять определение и согласование стоимости восстановительного ремонта поврежденных застрахованных транспортных средств, а также производить их восстановительный ремонт.

Данный договор в настоящее время не расторгнут.

С сентября 2006г. по август 2007г. ООО «Авто-Центром «Ручьи» были выполнены работы по восстановительному ремонту застрахованных, ЗАО «МАКС» транспортных средств, что подтверждается наряд-заказами (л.д.25-34) и актами выполненных работ (л.д.19-24), подписанными сторонами договора.

Довод ответчика, что истец предварительно не согласовывал предварительную стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем сумма задолженности по наряд–заказам №675, 856 и 934 должна составлять 63 445,44 руб., а не 106 834,28 руб. как заявлено в исковых требованиях, отклоняется судом по следующим основаниям.

Истцом представлены в материалы дела договора наряд- заказов №934 и 675 в которых имеется отметка сотрудника ответчика согласовавшего стоимость работ, которая и была выставлена уже как окончательная сумма к оплате и в последующем предъявленная для взыскания в судебном порядке.

Кроме того, представленное ответчиком платежное поручение №31927 от 25.09.2008 на сумму 55 101,80 руб. полностью соответствует сумме, подлежащей уплате по заказ-наряду №856 (ремонт автомобиля ВАЗ 21074 гр. Соколова В.А.), тем самым подтверждает правильность расчета истцом суммы задолженности.

Согласно представленным документам задолженность составила 51 732,48 руб. по наряд-заказам №675 и 934.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2008 года по делу №А56-15725/2008 отменить.

Принять отказ ООО «Авто-Центр «Ручьи» от требований о взыскании основного долга в размере 55 101,80 рублей, индексации в размере 25 533 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на получение справки в размере 740 рублей, расходов на получение выписки в размере 400 рублей.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Авто-Центр «Ручьи» задолженность в размере 51 732,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 052 рублей.

Возвратить ООО «Авто-Центр «Ручьи» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9 448 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов