Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-49177/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2015 года

Дело №А56-49177/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца: Смирнов В.Б. – доверенность от 30.12.2014 № 616-053;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Петербургская сбытовая компания» к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» о взыскании задолженности и пени по делу № А56-49177/20144, рассматриваемому судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции

установил:

            Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818) (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Союза садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» (адрес: 188514, Ленинградская обл., Ломоносовский район, пос. Ропша, ОГРН 1024702181261) (далее  -  Союз садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша», ответчик)  2 540 085,34 руб. задолженности и 1 170 854,69 руб. пени.

Решением от 30.09.2014 суд взыскал с Дачного некоммерческого партнерства «Новая Ропша» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 2 540 085,34 руб. задолженности, 1 170 854,69 руб. пени и 41 554,70 руб. расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что им было подано заявление о взыскании задолженности и пени с союза садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша», в то время как решение суда вынесено в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Новая Ропша».

   Определением от 21.01.2015, апелляционная инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания основной задолженности и просил взыскать с ответчика 2 094 721,610 руб.

С учетом того, что уменьшение ОАО «Петербургская сбытовая компания» размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточнения приняты апелляционным судом.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и союзом садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 №46513, (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, соблюдать режим потребления энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.5. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется поставка. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, выписывал и направлял в адрес союза садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» платежные документы об оплате электрической энергии.

В результаты ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 образовалась задолженность в размере 2 094 721,61 руб.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.  В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. С учетом частичной оплаты электрической энергии сумма задолженности составляет 2 094 721,61 руб.

На основании того, что ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, исковые требования о взыскании 2 094 721,61 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 170 854,69 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей  330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.           Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за задержку оплаты за товар покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная за период  с 26.11.2013 по 06.05.2014, составляет 1 170 854,69 руб. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 170 854,69 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2014 по делу №  А56-49177/2014 отменить.

Взыскать с Союза садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  задолженность в сумме 2 094 721,61 рублей; пени  в сумме 1 170 854,69 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 327,88 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева