Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А21-6491/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2015 года

Дело №А21-6491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от заявителя: Сорокин А.А. – решение от 22.12.2014;

Погодин В.В., - доверенность от 28.01.2015;

от ответчика: Зайцева В.А. – доверенность от 08.05.2014 № 02-17/06016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1215/2015)  Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.11.2014 по делу № А21-6491/2014 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Транс Сервис"

к Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду

о признании решения недействительным в части от 28.03.2014 № 4445, о признании решения недействительным от 28.03.2014 № 125, об обязании возместить налог

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (адрес: 236000, г. Калининград, ОГРН 1053905518963) (далее - ООО «Транс Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (адрес:236006 г. Калининград, ул. Дачная, 6, ОГРН 1043905000017) (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и отмене решения инспекции от 28.03.2014 № 4445 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога в сумме 4 632 472 рублей, о признании недействительным решения инспекции от 28.03.2014 № 125 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также об обязании инспекции возместить обществу по налоговой декларации за 3 квартал 2013 года налог в сумме 4 632 472 рублей.

Решением суда от 18.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, проезд автотранспортных средств без груза не связан с международной перевозкой товаров и не подлежит обложению НДС по налоговой ставке 0 %, так как возврат (подача) автотранспортных средств производится после завершения (до начала) международной перевозки.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представители общества просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом за период 3 квартал 2013 года в Инспекцию представлена налоговая декларация с предъявленной к возмещению из бюджета суммой налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 6 361 807 руб. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов ООО «Транс Сервис» представлен пакет документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем декларации, по результатам которой составлен акт № 16820 от 31.01.2014, в котором указано на завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2013 года, в сумме  4 632 472 руб. Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2013 года на 4 632 472 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Рассмотрев  акт камеральной проверки № 16820 от 31.01.2014 и письменные возражения налогоплательщика, Инспекция приняла решение от 28.03.2014 № 4445 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 109 НК РФ, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 632 472 руб.

Кроме того, налоговым органом вынесены решения от 29.03.2014 № 125, об отказе в возмещении НДС в сумме 4 632 472 руб. и решение от 28.01.2014 № 76 о возмещении НДС в сумме 1 729 335 руб.

            Решением УФНС России по Калининградской области от 16.05.2014 № 06-13/06037 оспариваемое решение Инспекции оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

            Полагая, что решение инспекции от 28.03.2014 № 4445 в части отказа в возмещении налога в сумме 4 632 472 руб. и решение инспекции от 28.03.2014 № 125 не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Суд первой инстанции, установив обоснованность и правомерность заявленных Обществом требований, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены формулировки статьи 164 НК РФ, определяющей налоговые ставки по налогу на добавленную стоимость. Пункт 1 статьи 164 НК РФ распространяет свое действие на реализацию товаров (работ, услуг), обложение по которым производится по налоговой ставке 0 процентов.

В силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях статьи 164 НК РФ под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего подпункта распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями:      услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок;      транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. В целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Из смысла названных норм и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.2009 N 9476/09, следует, что право на применение налоговой ставки 0% обусловлено непосредственной связью услуг с товаром, которая определяется судом на основании анализа документов, оформляемых собственником товара, комиссионером и непосредственным исполнителем услуг по транспортировке.

Основным критерием, определяющим ставку налогообложения по НДС рассматриваемых услуг, является непосредственная связь их с товаром, вывозимым/ввозимым за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствующем таможенном режиме.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между ООО «Транс Сервис», поименованным как перевозчик, и литовской компанией ЗАО «МЕ Транспортас», поименованной как экспедитор, был заключен договор организации перевозок, в редакции дополнений к нему от 02.11.2011 и от 03.11.2011 (далее - договор от 01 ноября 2011 года), согласно разделу 1 которого перевозчик обязуется в течение срока действия договора осуществлять по заявкам экспедитора доставку автомобильным транспортом вверенных ему экспедитором (либо грузоотправителем) грузов в пункты назначения и выдачу грузов правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а экспедитор обязуется уплатить за произведенную перевозку груза установленную провозную плату.

Согласно пункту 1.6 договора от 01 ноября 2011 года (в редакции дополнения от 03 ноября 2011 года) перевозка грузов перевозчиком может производиться как собственным, так и арендованным автотранспортом, технически исправным и соответствующим условиям перевозчик конкретных грузов.

В соответствии с условиями раздела 3 договора от 01 ноября 2011 года перевозчик обязан доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его правомочному на получение груза лицу (получателю); обеспечить заполнение и подписание со своей стороны всех товаросопроводительных, транспортных, перевозочных и иных документов, связанных с перевозкой груза, когда это требуется настоящим договором, законодательством, международными договорами, обычаями делового оборота или экспедитором; обеспечивать водителей всей необходимой для выполнения перевозки документацией; обеспечивать экспедитора оперативной информацией о ходе выполнения конкретной заявки; информировать экспедитора о вынужденных задержках в пути следования автотранспортных средств, авариях и других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза, а также, в случае возникновения события, в результате которого грузу причинен ущерб, немедленно при получении такой информации.

Из условий договора следует, что фактически Общество как перевозчик оказывало услуги по международной перевозке товаров по маршрутам Литва, Нидерланды, Франция, Испания, Италия, Бельгия, Латвия - Россия, Литва - Европа.

Однако в  рассматриваемой ситуации действительно имеет место быть непосредственная связь услуг с товаром, поскольку предоставление в адрес ЗАО «МЕ Транспортас» автотранспортных средств под загрузку начинается сразу после завершения предыдущей транспортной операции в силу того, что соответствующую заявку на следующую перевозку заявитель получает заблаговременно.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что возврат полуприцепов (порожних) Заказчику являлся обязательным условием договора о перевозке грузов. Международная перевозка заканчивается сдачей экспортированного товара российскому покупателю.

В Инспекцию Обществом представлен полный пакет документов, определенный статьей 165 НК РФ.

С учетом указанных обстоятельств данного спора, а также применив положения статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации услуг по возврату порожних полуприцепов, как относящихся непосредственно к перевозке экспортируемого товара.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Инспекцией не представлен правильный и обоснованный расчет доначислений. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.11.2014 по делу №  А21-6491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева