Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А56-17321/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2008 года

Дело №А56-17321/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10392/2008)  ООО «ОКБ Веста» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008г.  по делу № А56-17321/2008 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску  Заместителя прокурора города в защиту государственных и общественных интересов, в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  ФГУП "Санкт-Петербургский завод "Госметр", ООО "ОКБ Веста"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии: 

от истца: Снигищенко Е.Ф., уд.№179 111

от ответчика: 1 не явился 2) генеральный директор Быков Ю.А., протокол №1/07 от 30.08.07г.

установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с иском о признании недействительным договора аренды № 180 от 30.05.2007, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Санкт-Петербургский завод «Госметр» (далее - Предприятие) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ОКБ Веста» (далее - Общество), применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество передать Предприятию нежилые помещения общей площадью 128,5 кв.м, расположенные на третьем этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, литера А, помещение № 5Н, части помещения № 15, 22, 23, места общего пользования: часть от части помещений № 20, кадастровый номер 78:13:7309:2:41.

По мнению прокурора, оспариваемая сделка в нарушение требований закона совершена без согласия КУГИ как органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного  за ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр».

Решением от 25.08.2008г. заявленные требования удовлетворены, признан недействительным договор аренды № 180 от 30.05.2007, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Санкт-Петербургский завод «Госметр» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ОКБ Веста». Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «ОКБ Веста» передать Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский завод «Госметр» нежилые помещения общей площадью 128,5 кв.м, расположенные на третьем этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, литера А, помещение № 5Н, части помещения № 15, 22, 23, места общего пользования: часть от части помещений № 20, кадастровый номер 78:13:7309:2:41. С ответчиков  в доход федерального бюджета взыскано по 2000 руб.00 коп. госпошлины по иску.

В апелляционной жалобе  ООО «ОКБ Веста»  просит отменить решение.

Податель апелляционной жалобы полагает, что заместитель прокурора города не вправе подавать исковое заявление, так как в соответствии со ст.35 Закона «О прокуратуре» подобные иски подаются в защиту интересов общества или государства, что, по мнению ответчика,  не имеет место в данном случае.

ООО «ОКБ Веста» указывает на добросовестное исполнение сторонами договора своих обязательств по договору аренды; направление документов в КУГИ СПб с целью получения согласия собственника на сдачу помещений в аренду ООО «ОКБ Веста»; нахождение ФГУП Санкт-Петербургского завода «Госметр» в стадии реорганизации.             Прокурор отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

КУГИ, ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр» отзывы на апелляционную жалобу не представили и не направили своих представителей в судебное заседание.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.05.2007 между ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр» и ООО «ОКБ Веста» заключен договор №180  аренды нежилых помещений общей площадью 128,5 кв.м, расположенных на третьем этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 28/32, литера А, помещение № 5Н, части помещения № 15, 22, 23, места общего пользования: часть от части помещений № 20, кадастровый номер 78:13:7309:2:41.             Полномочия собственника в отношении принадлежащего Предприятию имущества осуществляет КУГИ СПб.

Поскольку согласие собственника на сдачу в аренду недвижимого имущества Предприятием не было получено, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр» является государственным предприятием и в соответствии      с п.2 ст.259 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.2 ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не вправе сдавать в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника государственного имущества.

Поскольку договор аренды, как заключенный в отсутствие согласия собственника имущества,  не соответствует требованиям законодательства, суд первой инстанции правомерно признал договор аренды №180 недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки на основании п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у истца права на иск суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

В соответствии со ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.08.2008г.  по делу №  А56-17321/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова