Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-31812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-31812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Цикин Е.В., доверенность от 01.10.2014;

от ответчика: Кузьмина А.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1268/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от  26.12.2014 по делу № А56-31812/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко, д. 24/9, ОГРН: 1047855135954)

о взыскании 2 601 246 рублей 46 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района») 2 601 246 рублей 46 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.06.2007 № 5297.036.1 за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» подало встречное исковое заявление, которое оставлено без движения определением суда от 02.12.2014 с указанием на нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, истцу предложено в срок до 25.12.2014 устранить допущенные недостатки.

24.12.2014 года ООО "Жилкомсервис № 2 Выборгского района" представило суду доказательства направления копии встречного иска с приложенными к нему документами в адрес истца и платежное поручение об оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска, когда как решение по делу № А56-31812/2014 судом принято: резолютивная часть объявлена 26.11.2014 года, в полном объеме текст решения изготовлен 05.12.2014 года.

Указанное обстоятельство явилось основанием для возвращения заявления, о чем вынесено определение от 26.12.2014.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 26.12.2014 отменить.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда (с учетом даты назначения судебного заседания по рассмотрению первоначально заявленного иска).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в срок, до даты судебного разбирательства по первоначальному иску, заявление обоснованно возвращено ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района».

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2014 по делу №  А56-31812/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова