Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-48999/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-48999/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой  Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Касперович А.А., доверенность от 25.12.2014;

от ответчика: Лукьянов С.А., доверенность от 01.12.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-659/2015) Муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2014 по делу № А56-48999/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 112, к. 2, лит. И., ОГРН: 1097746448315) к Муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (адрес: 188664, пгт Токсово, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. 55а, ОГРН:  1104703003162) третье лицо: Администрация муниципального образования «Токсовское  городское поселение» Всеволожского муниципального образования Ленинградской области (адрес: 188664, пгт  Токсово, Ленинграсдкая область, Всеволожский район, Ленинградское ш., д. 55, лит.А, ОГРН: 1054700123576)

о взыскании 102 797 рублей 92 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее – МП «ТЭКК») 102 797 рублей 92 копеек задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

Определением от 01.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 24.11.2014, с учетом дополнительного решения от 11.12.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе МП «ТЭКК» просит решение суда от 24.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. МП «ТЭКК» просит исключить из расчета долга данные потребления по Котельной 63, переданной ему администрацией в хозяйственное ведение по договору от 03.09.2013 № 03/2013, ссылаясь на убыточность установленного Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области тарифа ниже себестоимости и бездействие администрации, не заключившей договор на обеспечение имущества электроэнергией.

Законность и  обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «ТЭКК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 № 47072, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик за июнь 2014 года отпустил покупателю электрическую энергию на общую сумму 102 797 рублей 92 копейки и выставил к оплате счета-фактуры.

В нарушение пункта 7.2 договора покупатель не оплатил принятый энергоресурс, в связи с чем ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МП «ТЭКК» 102 797 рублей 92 копейки задолженности. Заявлено требование о начислении процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по день фактического исполнения судебного акта.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции присуждены к взысканию проценты на сумму долга 102 797 рублей 92 копейки с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.

Доводы ответчика о неправомерном включении в сумму долга данных по Котельной 63 подлежат отклонению на основании следующего.

МП «ТЭКК» приняло от Администрации в хозяйственное ведение Котельную 63, о чем сторонами подписан договор от 03.09.2013 № 03/2013

Муниципальные предприятия, муниципальные учреждения, органы местного самоуправления, наделенные правами юридического лица,  несут ответственность за сохранность и использование имущества в соответствии с действующим законодательством. Бремя содержания имущества, находящегося в хозяйственном ведении (оперативном управлении) несут указанные юридические лица. МП «ТЭКК» несет ответственность за содержание Котельной 63, принятой им в управление, вопрос цены подлежит самостоятельному обсуждению с Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2014 по делу №  А56-48999/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова