Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-31812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-31812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Цикин Е.В., доверенность от 01.10.2014;

от ответчика: Кузьмина А.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1970/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-31812/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко, д. 24/9, ОГРН: 1047855135954)

о взыскании 2 601 246 рублей 46 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,  с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района») 2 601 246 рублей 46 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.06.2007 № 5297.036.1 за период с 01.08.2013 по 31.12.2013.

Решением от 05.12.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» просит решение суда от 05.12.2014  отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в иске в безусловном порядке в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2007 № 5297.036.1, в соответствии с которым предприятие осуществляет подачу абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 20, корп. 2.

ГУП «ТЭК» в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 осуществило подачу тепловой энергии абоненту на сумму 44 231 771 рубля 67 копеек и выставило к оплате счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» обязанности по оплате поставленной ГУП «ТЭК» теплоэнергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. Задолженность сформирована с учетом частичной оплаты долга, имеющейся переплаты, распределения части вносимых денежных средств в счет предшествующего долга по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер платы за горячее водоснабжение в жилом доме определен истцом в разные периоды в соответствии формулой 3 Приложения № 2 к Правилам № 307 на основании показаний общедомового узла учёта.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 2 601 246 рублей 46 копеек подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» не представило доказательств ненадлежащего исполнении теплснабжающей организации обязательств по договору, как и не представило доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином объеме. Альтернативный расчёт задолженности также не представлен. Отдельные несоответствия исходных данных по количеству проживающих лиц не имеют существенного значения, так как они равны в обе стороны и не влияют на сумму задолженности, что подтверждается актом сверки, проведенной непосредственно перед заседанием суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не установлено; Протокол судебного заседания имеется в материалах дела. Отсутствие аудиозаписи является основанием к отмене, когда в ней содержаться сведения, послужившие основанием для принятия решения. В данном деле решение вынесено по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2014 по делу №  А56-31812/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 С.И. Несмиян

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова