Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-66773/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-66773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Смирнов В.А. по доверенности о 20.10.2014г.

от ответчика: представитель Устаев С.В. по доверенности от 01.10.2014г.

от ООО "Городской оптовый рынок Салова 52": представитель Ибрагимов И.И. по доверенности от 29.09.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28476/2014)  ООО "Городской оптовый рынок Салова 52" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014  по делу № А56-66773/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску  ООО "ВБП-Центр"

к ООО "ПетроТрастГрупп" о взыскании долга и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВБП-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроТрастГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 38 000 000 руб. задолженности и 1 642 849,32 руб. процентов по договору займа от 23.01.2014г. за период с 24.01.2014г. по 13.10.2014г.

Одновременно с подачей иска ООО «ВБП-Центр» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде ареста объектов недвижимости, расположенных по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 6, корпус 6, литер Е, - нежилого здания Ремонтно-механическая мастерская, общей площадью 450 кв.м, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92, и земельного участка, общей площадью 18 234 кв.м, кадастровый номер 78:13:7404А:45, запрета государственному регистратору совершать регистрационные действия в отношении этого имущества.

Определением суда от 29.10.2014г. заявление ООО «ВБП-Центр» о принятии обеспечительных мер удовлетворено: наложен арест и запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул.Софийская, дом 6, корпус 6, литер Е, - нежилого здания Ремонтно-механическая мастерская, общей площадью 450 кв.м, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (актуальный номер 78:13:0740401:1042), и земельного участка, общей площадью 18 234 кв.м, кадастровый номер 78:13:7404А:45 (актуальный номер 78:13:0740401:45).

Указанно определение обжаловано  ООО "Городской оптовый рынок Салова 52" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение затрагивает права и обязанности ООО "Городской оптовый рынок Салова 52", в том числе создает препятствие для реализации его субъективных прав, поскольку имущество, на которое наложен арест и запрещено совершать любые регистрационные действия, принадлежит подателю жалобы.

В обоснование изложенных доводов, податель ссылается на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014г. по делу №А56-15410/2011. Указанным постановление отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011г. по делу №А56-15410/2011, принят новый судебный акт: Признано отсутствующим право собственности ООО «ПетроТрастГрупп», ИНН 7813355274, ОГРН 5068747288295 на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилое здание по указанному адресу «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е). Осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к ООО «Городской оптовый рынок Салова, 52», ОГРН 1027804907514 на объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 18234 кв.м., кадастровый номер 78:13:7404А:45, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, литера Е; нежилые здания по указанному адресу: «Ремонтно-механическая мастерская», общей площадью 450 кв.м., этажность 1-2, кадастровый номер 78:13:7404А:3001:92 (литера Е) и «Контрольно-пропускной пункт» общей площадью 13,6 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 78:13:7404А:0:93 (литера Д). В удовлетворении встречного иска отказано.

В судебном заседании податель доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, ответчик оставил вопрос  о рассмотрении жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как разъяснено в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

14.10.2014г. ООО "ВБП-Центр" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 23.01.2014г.

22.10.2014г. истец заявил о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и запрета совершать любые регистрационный действия в отношении указанного имущества.

В деле не имеется данных о том, что не принятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности на спорное недвижимое имущество (земельный участок кадастровый №78:13:7404А:45 и нежилое здание кадастровый №78:13:7404А:3001:92) перешло к ООО «Городской оптовый рынок Салова, 52» на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014г. по делу №А56-15410/2011.

Следовательно, на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, земельный участок кадастровый №78:13:7404А:45 и нежилое здание кадастровый №78:13:7404А:3001:92 не находились во владении ООО "ПетроТрастГрупп" и не могло служить средством обеспечения его обязательств.

Поскольку земельный участок кадастровый №78:13:7404А:45 и нежилое здание кадастровый №78:13:7404А:3001:92 не принадлежит ООО "ПетроТрастГрупп", сохранение обеспечительной меры в отношении недвижимого имущества, не принадлежащего ответчику, нарушает имущественные права ООО «Городской оптовый рынок Салова, 52», в силу чего его права нарушаются обжалуемым судебным актом, вопрос подлежит рассмотрению по существу апелляционным судом по правилам АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Оценив доводы подателя ходатайства о принятии обеспечительных мер, доводы ответчика и подателя жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер не имеется.

Ввиду изложенного определение от 29.10.2014г. следует отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "ВБП-Центр" о принятии обеспечительных мер отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2014 года по делу №  А56-66773/2014 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов