Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А26-3685/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2008 года

Дело №А26-3685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10228/2008) ООО  "Карелфинлес" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.08.2008 года по делу № А26-3685/2008 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Государственного учреждения Республики Карелия "Пряжинское центральное лесничество"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелфинлес"

о взыскании 2 741 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью  «Карелфинлес» (далее - ответчик) о взыскании 2 741 руб. 76 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением от 25.08.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, заготовку древесины осуществил в установленном объеме и в установленные сроки, согласно лесорубочного билета.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Дело рассматривается без их участия на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лесорубочными билетами от 21.06.2006 года № 82 и от 29.06.2006 года № 87, выданными правопредшественником истца государственным учреждением Республики Карелия «Пряжинский лесхоз» (далее – «Лесхоз»), Общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее - ответчик) осуществляло рубки главного пользования в кварталах № 151 и 152  Колатсельского лесничества. Срок окончания заготовки и вывозки древесины определен по лесорубочному билету № 82 – 21.06.2007 года, по лесорубочному билету № 87 – 29.06.2007 года.

23.10.2006 года Лесхоз с участием представителя ответчика Жихарева Р.И. провел освидетельствование мест рубок по указанным лесорубочным билетам. В результате освидетельствования истцом было выявлено нарушение лесохозяйственных требований в виде оставления расстроенных недорубов; 23.10.2006 года составлены акты освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, начислена неустойка в размере 2 741 руб. 76 коп..

В претензии от 06.02.2007 года ответчику предложено уплатить неустойку.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 42 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ от 29.01.1997 года) осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета; лесорубочный билет, ордер и лесной билет предоставляют лесопользователю право осуществлять только указанный в них вид лесопользования в установленном объеме (размере) и на конкретном участке лесного фонда; лесорубочный билет является документом, предоставляющим лесопользователю право на заготовку и вывозку древесины, живицы и второстепенных лесных ресурсов.

В силу статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ от 29.01.1997 года) при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации;

условия лесорубочного билета, ордера, лесного билета;

Статья  111 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ от 29.01.1997 года) предусматривает, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В порядке пункта 2.13 Правил рубок главного  пользования в  лесах Европейской части Российской Федерации (утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 31.08.1993 года № 226) к системе сплошного   (сплошнолесосечных) рубок, при которых весь древостой на лесосеке вырубается за один прием, относятся сплошные рубки с последующим возобновлением, а также с сохранением подроста хозяйственно ценных пород, обеспечивающего восстановление леса. В целях содействия лесовосстановлению при сплошных рубках на лесосеке оставляются спелые деревья - обсеменители.

Согласно действующим на тот период «Правилам отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года № 551,а именно: пунктом 67 установлено, что при отпуске древесины на корню с учетом по площади рубки, если количество фактически заготовленной древесины превышает количество, указанное в лесорубочном билете более чем на 10 процентов, лесопользоваель производит оплату за дополнительно заготовленное количество древесины против указанного в лесорубочном билете.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик, осуществляя сплошную рубку с учетом по площади рубки, и должен был вырубить весь древостой на делянках, за исключением  семенных деревьев, указанных в лесорубочных билетах.

За нарушение данного порядка истец начислил неустойку, которая подлежит уплате в соответствие со статьей 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Решение от 25.08.2008 года оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2008 года по делу № А26-3685/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова