Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А56-12369/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года

Дело №А56-12369/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-10103/2008, 13АП-10104/2008) Готлиба Владимира Ильича, ЗАО «Комби Стар» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008года по делу № А56-12369/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению  Мазур Александра Ароновича

к  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1. ЗАО "Комби Стар",

                 2.  Готлиб Владимир Ильич

об оспаривании решений

при участии: 

от заявителя: представителя Лукашенко Ю.А. по доверенности от 14.01.2007 № 78 ВЖ 348317, представителя Королева А.Ю. по доверенности от 21.11.2008 № 78 ВЕ 736754;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-го лица: 1. представителя Козьяков  А.С. по доверенности от 02.04.2008 № 78 ВЗ 764692;

                       2. представителя Михайлова А.В. по доверенности от 08.09.2007 № 78 ВЗ 337928.

установил:

Гражданин Мазур Александр Аронович обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом изменения требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными:

- решения Межрайонной ИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС РФ № 15 по СПб) о государственной регистрации от 27.02.2007 № 21755-07 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования Закрытое акционерное общество «Комби Стра»;

-   решения МИФНС РФ № 15 по СПб о государственной регистрации от 27.02.2007 № 21755-07а о государственной регистрации прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования Общество с ограниченной ответственностью «Комби Стар»;

- свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Комби Стар» созданного путем реорганизации в форме преобразования от 27.02.2007 серия 78 № 006586871;

- свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования ООО «Комби Стар» ОГРН 1037804019208 от 27.02.2007 серия 78 № 006586872, а также обязании МИФНС РФ № 15 по СПб:

- исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 27.02.2007 № 1077847057133 о создании юридического лица ЗАО «Комби Стар» путем реорганизации;

- исключении из Единого государственного реестра юридических лиц запист от 27.02.2007 № 2077847285888 о прекращении деятельности ООО «Комби Стар» ОГРН 1037804019208 путем реорганизации в форме преобразования и восстановлении в ЕГРЮЛ записи об ООО «Комби Стар» как действующем юридическом лице.

Согласно статье 40, пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС РФ № 15 по СПб, в качестве третьих лиц – ЗАО «Комби Стар», гражданин Готлиб Владимир Ильич.

Решением от 01.09.2008 требования заявителя удовлетворены.

С апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции обратилось ЗАО «Комби Стар» и гражданин Готлиб В.И. По мнению подателей жалоб оспариваемые акты не нарушают прав заявителя – Мазура А.А.; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008г. по делу А56-10760/2007 Мазуру А.А. отказано в признании права собственности на долю в размере 33 % в уставном капитале ООО «Комби Стар», данное обстоятельство лишает его какой-либо заинтересованности в признании недействительными оспариваемых актов; Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008г. по делу № А56-17205/2007 Мазуру А.А. отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Комби Стар» от 19.12.2006г. о преобразовании его в Закрытое акционерное общество; по настоящему делу суд первой инстанции подверг повторной проверке решение общего собрания от 19.12.2006г. о реорганизации ООО «Комби Стар», что привело фактически к пересмотру вступившего в законную силу решения суда; Мазур А.А. пропустил срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ЗАО «Комби Стар» и Готлиб В.И. считают, что решение от 01.09.2008г. следует отменить, в удовлетворении заявления Мазур А.А. отказать.

МИФНС РФ № 15 по СПб в отзыве на апелляционные жалобы, указала, что 20.02.2007г. ей был передан пакет документов на регистрацию ЗАО «Комби Стар», создаваемого путем реорганизации в форме преобразования из ООО «Комби Стар»; на основании заявления было принято решение о государственной регистрации, о чем юридическому лицу выдано свидетельство серии 78 № 006589871 за ОГРН 1077847057133 от 27.02.2007г.; оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ регистрирующим органом не выявлено; регистрирующий орган не исследует юридические факты, предшествующие подаче заявления, и в соответствии с действующим законодательством о государственной регистрации на налоговые органы не возлагается обязанность проведения юридической экспертизы представленных документов.

МИФНС РФ № 15 по СПб заявила о рассмотрении апелляционных жалоб без ее участия.

Мазур А.А. с апелляционными жалобами не согласен, считает свои права нарушенными, поскольку реорганизация ООО «Комби Стар» произведена без его участия, как наследника Калинина А.М., владевшего 33 процентами долей ООО «Комби Стар»; решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-10760/2007, Московского районного Федерального суда по делу № 2-1904/2008 и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2008г. установлено, что договор купли-продажи 33 % акций ООО «Комби Стар» между умершим Калининым А.М. и Готлибом В.И. не был заключен; МИФНС РФ № 15 по СПб не заявляла о пропуске срока исковой давности, такое заявление, сделанное третьим лицом по настоящему делу, не может быть принято во внимание, поскольку заявить о пропуске срока исковой давности может только сторона по спору.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 01.09.2008г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела решением внеочередного общего собрания участников ООО «Комби Стар» - протокол от 06.06.2000г. № 4, внесены изменения в устав общества, пункт 4.2. Устава изложен в следующей редакции: «Размер и номинальная стоимость долей участников Общества:

- Калинин Андрей Михайлович – одна доля размером 33 % Уставного капитала номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.;

- Готлиб Владимир Ильич – одна доля размером 34 % Уставного капитала номинальной стоимостью 7 083 руб. 39 коп.;

- Готлиб Александр Ильич – одна доля размером 33 % Уставного капитала номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.» (л.д. 9 том 2).

27.02.2007г. МИФНС РФ № 15 по СПб приняла решение о государственной регистрации ЗАО «Комби Стар», созданного путем реорганизации в форме преобразования ООО «Комби Стар».

Гражданин Мазур А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что является наследником умершего Калинина А.М., который свою долю другим участникам ООО «Комби Стар» не продавал; решение от 19.12.2006г. общего собрании общества о преобразовании в Закрытое акционерное общество является незаконным, поскольку принято без участия гражданина Мазур А.А.; оспариваемые ненормативные акты МИФНС РФ № 15 по СПб нарушают права Мазур А.А., так как он лишен законных прав участника ООО «Комби Стар».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 197, пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок начинает течь со следующего дня после дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав и свобод. Вопрос о причинах пропусках срока решается судом независимо от заявления участников процесса о пропуске срока на подачу заявления после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Восстановление пропущенного срока осуществляется в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правом на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обладают лица, участвующие в деле.

Мазур А.А. обратился в арбитражный суд 23.04.2008г. Ходатайством от 21.08.2008г. (л.д.120 том 2) просил восстановить пропущенный срок для обращения в арбитражный суд, указав, что доказательства нарушения своего права появились у него после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10760/2007, то есть 11.06.2008г.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Мазур А.А. не пропустил установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о признании недействительными актов МИФНС РФ № 15 по СПб, так как из содержания мотивировочной части решения от 04.05.2008г. по делу №А56-17205/2007 следует, что исковое заявление Мазур А.А. о признании недействительным решения от 19.12.2006г. общего собрания участников ООО «Комби Стар» о преобразовании его в Закрытое акционерное общество поступило в арбитражный суд 19.06.2007г., о решении собрания Мазуру А.А. стало известно из отзыва ЗАО «Комби Стар» от 22.05.2007г. по делу № А56-10760/2007. Из этого следует, что Мазур А.А., считающий себя участником ООО «Комби Стар», узнал о нарушении своих прав не позднее 19.06.2007г. К этому времени Мазур А.А. не мог не знать о том, что созданное и действующее ЗАО «Комби Стар» прошло государственную регистрацию, которая произведена регистрирующим органом 27.02.2007г.

Ссылка Мазур А.А. на то, то возможность представить в суд доказательства нарушения его права появилась у него после вступления в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области по делу № А56-10760/2007 необоснована, поскольку документы о регистрации могли быть запрошены судом по ходатайству Мазур А.А. при своевременном обращении его в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов.

Обращение Мазур А.А. в арбитражный суд с рассматриваемым завлением фактически имело цель повторно оспорить решение общего собрания ООО «Комби Стар» от 19.12.2006г. о создании закрытого акционерного общества, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008г. по делу № А56-17205/2007 по иску Мазур А.А. о признании недействительным этого решения, ему было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

По настоящему делу суд первой инстанции мог дать оценку решению собрания в соответствии  пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона об акционерных обществах» от 18.11.2003г. № 19 при условии своевременного обращения  Мазур А.А.  заявлением об оспаривании ненормативных актов.

Выводы суда первой инстанции не ответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, решение от 01.09.2008г. следует отменить, в удовлетворении требований Мазур А.А. – отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционным жалобам относиться на Мазур А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2008г. по делу №  А56-12369/2008  отменить.

В удовлетворении заявления Мазур Александра Ароновича отказать.

Взыскать с Мазур А.А. в пользу ЗАО «Комби Стар» и Готлиб В.И. по 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова