Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А26-6837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2015 года

Дело №А26-6837/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30201/2014)  ОАО «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24 октября 2014 года по делу № А26-6837/2014(судья  Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

к ОАО «Оборонэнергосбыт»

о взыскании 3 902 232,07 рублей,

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН: 1097746448315) о взыскании задолженности в размере  3 902 232,07 рублей за электрическую энергию, потребленную в июне 2014 года, в том числе: 307 990,17 рублей по госконтракту № 03428 от 01.01.2009, 684 754,89 рублей по госконтракту № 06436 от 01.01.2009, 2 439 915,47 рублей по госконтракту № 07498 от 01.01.2009, 211 752,09 рублей по договору № 07604 от 01.01.2007, 257 819,45 рублей по госконтракту № 08623 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2014 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что оплата потребленной электрической энергии ставится в зависимость от получения расчетно-платежных документов. Поскольку истцом такие документы не представлены, оснований для признания исковых требований законными и обоснованными у суда не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «КЭСК», указывая на то, что в суде первой инстанции данные доводы Обществом не заявлены, кроме того, полагая их не соответствующими нормам действующего законодательства, просит решение оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключены договор энергоснабжения № 7604 от 01.01.2007 (л.д.88-105), а также государственные контракты на энергоснабжение № 3428 от 01.01.2009 (л.д.14-33), № 6436 от 01.01.2009 (л.д.34-57), № 7498 от 01.01.2009 (л.д.58-87) и № 8623 от 01.01.2009 (л.д.106-122), в соответствии с пунктами 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Первоначальными потребителями по указанным контрактам были Мончегорская КЭЧ района, Петрозаводская КЭЧ района и государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района», которые были заменены на ОАО «Оборонэнергосбыт» дополнительными соглашениями (л.д.32, 46, 70, 100, 118).

Датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 4.4 госконтрактов и пункт 4.5 договора).

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (если поздние сроки не установлены соглашением с гарантирующим поставщиком):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.      Такие же сроки оплаты электрической энергии установлены в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами (л.д.31, 47, 71, 119).

Номера госконтрактов и договора энергоснабжения были изменены ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке на № 03428, №06436, № 07498, № 07604 и № 08623, что предусмотрено пунктами 2.2.4 госконтрактов и договора (л.д.154-158).

В июне 2014 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поставило ОАО «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию на общую сумму 3 902 232,07 рублей:      - по госконтракту № 03428 от 01.01.2009 объемом 54605 кВт (счет фактура № 32234-03428 от 30.06.2014);

- по госконтракту № 06436 от 01.01.2009 объемом 122896 кВт (счет фактура № 33531-06436 от 30.06.2014);

- по госконтракту № 07498 от 01.01.2009 объемом 436563 кВт (счет фактура № 3552-07498 от 30.06.2014);

- по госконтракту № 08623 от 01.01.2009 объемом 45710 кВт (счет фактура № 33573-08623 от 30.06.2014);

- по договору № 07604 от 01.01.2009 объемом 41307 кВт (счет фактура № 33556-07604 от 30.06.2014).

Ссылаясь на то, что оплата поставленной энергии в установленном порядке произведена не была, ОАО «КЭСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон – то есть договором.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи энергии, подписанными двумя сторонами (л.д.159-163), при этом претензий по качеству и объему переданной электрической энергии ОАО «Оборонэнергосбыт» заявлено не было, учитывая, что ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не были выставлены счета на оплату, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по оплате поставленной энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком счетов не освобождает Плательщика от обязанности оплатить полученную энергию. Факт поставки тепловой энергии и ее принятие ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что истец не представлял платежные документы, как это предусмотрено договором, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Кроме того, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела документами. Истцом представлена копия письма от 14.07.2014, направленного им в адрес ответчика с приложением счетов-фактур, актов приема-передачи, на котором содержится подпись Орлова М.В. о получении указанных исходящих и проставлена дата получения документации.

Кроме того, в силу положений Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. Таким образом, в силу указанной нормы, за ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный ресурс до указанной даты, вследствие чего, в случае неполучения счета на оплату ответчик должен был сам заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по получению необходимых документов суду не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в материалы дела ответчиком не представлены, оригинал платежного поручения не направлен, в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.10.2014 по делу №  А26-6837/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян