Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А56-52590/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2015 года

Дело №А56-52590/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстенеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Буторина Ю.Д. по доверенности от 17.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31076/2014)  ООО "ГАС" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014г. по делу № А56-52590/2014 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "Хантер"

к ООО "ГАС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хантер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАС» (далее - ответчик) о взыскании 900 000 руб. основного долга и 25 369 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.11.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить и отказать в иске в части взыскания 900 000 руб. основного долга и 20 000 руб. расходов по госпошлине по иску, в связи с оплатой указанных требований до принятия решения по платежным поручениям № 2088 от 25.09.2014 на сумму 300 000 руб., № 2410 от 17.10.2014 на сумму 300 000 руб., № 661 от 29.10.2014 на сумму 300 000 руб., № 2631 от 31.10.2014 на сумму 20 000 руб. В качестве доказательства отсутствия долга заявитель представил двухсторонний акт сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 11.11.2014, а также письмо № 251 от 29.10.2014.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил, обстоятельства погашения ответчиком задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Как установлено, между ООО «Хантер» (арендодатель) и ООО «ГАС» (арендатор) заключен договор субаренды от 28.10.2014 № 21/14 нежилого помещения общей площадью 2291,63 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 1, лит. В.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Хантер» указывает на то, что ООО «ГАС» ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по своевременной уплате арендной платы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 900000 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 11.08.2014.

В отсутствие возражений ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.4 договора субаренды ООО «ГАС» обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором.   

В подтверждение своих доводов об оплате долга до принятия решения по делу ответчик представил платежные поручения № 2088 от 25.09.2014 на сумму 300 000 руб., № 2410 от 17.10.2014 на сумму 300 000 руб., № 661 от 29.10.2014 на сумму 300 000 руб., № 2631 от 31.10.2014 на сумму 20 000 руб., счет на оплату №123 от 28.02.2014г., акт сверки на 11.11.2014, подписанный истцом.

Таким образом, задолженность по договору субаренды от 28.10.2014 № 21/14 у ответчика перед истцом отсутствует.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 11.08.2014. Доказательства погашения ответчиком процентов не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2014 по делу №  А56-52590/2014  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО «ГАС» в пользу ООО «Хантер» 25 369руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Хантер» в пользу ООО «ГАС» 2000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина