Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А56-7762/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года

Дело №А56-7762/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8837/2008) индивидуального предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 по делу № А56-7762/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича

к гаражному кооперативу "Ракопежский"

3-е лицо: ООО "РКС-энерго"

о нечинении препятствий

от истца: Оборовский А.И. по паспорту, представитель Афоньков М.С. на основании доверенности от 05.10.2008г

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Оборовский Андрей Иванович обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании гаражного кооператива "Ракопежский" (далее – ГК «Ракопежский») не чинить препятствий в передаче электрической энергии на электрические устройства и объект и обязать присоединить электрические устройства, принадлежащие Оборовскому А.И., к электроподстанции ТПБО-6.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РКС-Энерго».

Решением суда от 25.07.2008г в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ИП Оборовский А.И. просит решение суда от 25.07.2008г отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ИП Оборовского А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора аренды земельного участка №2006-ДА 022 от 25.04.2006г, заключенного с Муниципальным образованием «Сосновоборский городской округ Ленинградской области», использует земельный участок из земель поселений, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер 47:15:01-12-003, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, промзона, под склад открытого типа (для сбора и хранения черных металлов).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 28.04.2008г           № 78-АГ 097575 истец является собственником склада общей площадью 1 000 кв.м., инв. №4226, расположенного по адресу, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Промзона, в районе ГК «Ракопежский».

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило чинение ГК «Ракопежский» препятствий в передаче электрической энергии на принадлежащие истцу электрические устройства, расположенные по вышеуказанному адресу.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на его необоснованность по праву.

Апелляционный суд не может согласиться с принятым по делу судебным актом по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, в апреле 2006 года филиалом ОАО «ЛОЭСК» «Сосновоборские городские электрические сети» ИП Оборовскому А.И. были выданы технические условия на электроснабжение площадки складирования металлолома в районе АЗС «Славнефть» с точкой подключения – рубильник РУ-0,4 кВ ТПБО-6.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предприятия электрических сетей и потребителя от 11.08.2005г на балансе ОАО «ЛОЭСК» «Сосновоборские горэлектросети» находятся электроустановки – ТП ПЗ БО-3, на балансе ГК «Ракопежский» находится кабельная линя 10 кВ и ТП 10/0,4 кВ БО-6.

Указанные технические условия были согласованы с ГК «Ракопежский», что подтверждается материалами дела (л.д. 26).

Проект «Электроснабжение площадки складирования металлолома» разработан филиалом ОАО «ЛОЭСК» Сосновоборские городские электрические сети», согласован с Межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора по Северо-Западному Федеральному округу от 01.02.2007г.

Разрешение от 25.04.2006г №04-53 на присоединение мощности 15 кВа выдано филиалом ОАО «ЛОЭСК» Сосновоборские городские электрические сети».

Справкой от 06.02.2007г филиал ОАО «ЛОЭСК» «Сосновоборские городские электрические сети» подтвердил выполнение электроснабжения объекта в соответствии с техническими условиями, разрешена подача напряжения с 06.02.2007г.

01.02.2007г между ООО «РКС-энерго» (Гарантирующий поставщик) и ИП Оборовским А.И. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №80277, в соответствии с п. 2.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах и за счет Потребителя передачу Потребителю энергии и мощности от сети Сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном Приложениями № 2.1, 2.2 к договору, на энергоснабжаемые объекты Потребителя, предусмотренные Приложениями № А к Договору.

Из представленного истцом в материалы дела акта от 11.05.2007г, составленного с участием председателя ГК «Ракопежский» Тарасова О.И., следует, что 11.05.2007г произведено отключение от силовой электроподстанции КТПН-160 (БО-6), принадлежащей ГК «Ракопежский», электрокабеля от промплощадки по приему металла предпринимателя Оборовского А.И.

В силу п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В связи с этим исковые требования ИП Оборовского А.И. подлежат судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец обосновал заявленные требования по праву и представил доказательства в их обоснование, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Решение от 25.07.2008г подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 по делу № А56-7762/2008  отменить, принять новый судебный акт.

Обязать гаражный кооператив «Ракопежский» присоединить электрические устройства индивидуального предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича к электроподстанции ТП-БО-6 и не чинить Оборовскому А.И. препятствий в передаче электрической энергии на принадлежащие ему электрические устройства, расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, Промзона (склад открытого типа для сбора и хранения черных металлов).

Взыскать с гаражного кооператива «Ракопежский» в пользу индивидуального предпринимателя Оборовского Андрея Ивановича 5 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины, в том числе 1 000 руб. – по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.А. Тимухина