Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А56-27462/2007. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года

Дело №А56-27462/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульга Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Быковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9740/2008) Санкт-Петербургской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 по делу № А56-27462/2007 (судья Боровлев Б.Ю.), принятое

по заявлению ООО "АНРИ центр"

к  Санкт-Петербургской таможне

о  признании недействительным требования

при участии: 

от заявителя: Семенова С.В., дов. от 04.02.2008 б/н

Захаровой О.Н., генеральный директор

от ответчика: Мартынова А.В., дов. от 10.10.2007 № 06-22/15034

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНРИ центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган) об уплате таможенных платежей № 0196/07/195 от 09.08.2007г.

            Решением от 04 июня 2008 года суд признал незаконным и отменил требование Санкт-Петербургской таможни от 09.08.2007г. № 27-39/11501 об уплате таможенных платежей ООО «АНРИ центр».

            Санкт-Петербургская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2008 года по делу №А56-27462/2007 и принять по делу новый судебный акт.

            По мнению таможенного органа, требование об уплате таможенных платежей от 09.08.2007г. № 0196/07/195 выставлено правомерно, т.к. таможенным органом правильно классифицирован товар в товарной позиции ТН ВЭД 2709 «Нефть сырая и нефтепродукты сырые».

            В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

            ООО «АНРИ центр» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, Общество при вывозе с таможенной территории Российской Федерации товара - «топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела» по грузовым таможенным декларациям №№ 10210130/010207/0001279, 10210130/010207/0001278, 10210130/010207/0001299   указало код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) -                             2710 19 510 00.

            В ходе проведения таможенного контроля таможенным органом приняты решения о классификации товара в соответствии с  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 11.07.2007 № 10206000/11-04-17/142, от 11.07.2007г. №10206000/11-04-17/136, от 12.07.2007г. № 10206000/11-04-17/153.  Товар, вывозимый по указанным грузовым таможенным декларациям, поименован как нефть сырая, и классифицирован по коду ТН ВЭД 2709 00 900 0.

            Изменение классификационного кода товара повлекло доначисление таможенных пошлин, налогов, что и явилось основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей от 09.08.2007г. № 0196/07/195 в сумме 12889947 руб. 40 коп. и пеней за период с 02.02.2007г. по 09.08.2007г. в размере 841498,79 коп.

            ООО «АНРИ центр» не согласилось с требованием таможенного органа и обратилось в арбитражный суд.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу Санкт-Петербургской таможни, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Как следует из материалов дела, оспариваемое требование выставлено в соответствии со статьями 349, 350 Таможенного кодекса Российской Федерации на основании решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД  от 11.07.2007 № 10206000/11-04-17/142, от 11.07.2007г. №10206000/11-04-17/136, от 12.07.2007г. № 10206000/11-04-17/153.

            Законность указанных решений являлась предметом рассмотрения по делам № А56-27801/2007, № А56-27804,2007 и № А56-26095/2007.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2008г. по делу № А56-27801/2007, вступившим в законную силу, признаны незаконными решения Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 11.07.2007г. № 10206000/11-04-17/136 и от 12.07.2007г. № 10206000/11-04-17/153.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2007г. по делу № А56-26095/2007, вступившим в законную силу, признано недействительным решение Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 11.07.2007г. № 10206000/11-04-17/142.

            Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поскольку основанием для начисления таможенных платежей и пеней явились решения о классификации товара, признанные недействительными, суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к правильному выводу о недействительности требования № 0196/07/195, однако в резолютивной части решения суд признал незаконным требование Санкт-Петербургской таможни от 09.08.2007г. № 27-39/11501, т.е. резолютивная часть решения противоречит мотивировочной части.

            При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на Санкт-Петербургской таможне.

             Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2008 по делу  № А56-27462/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

Признать недействительным требование Санкт-Петербургской таможни об уплате таможенных платежей № 0196/07/195 от 09.08.2007г. как не соответствующее положениям Таможенного кодекса РФ.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО «Анри центр» 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина