Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-57226/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2015 года

Дело №А56-57226/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: представитель Казимиров А.В. по доверенности от20.03.2014г. №699/с30300

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Казимиров А.В. по доверенности от 20.03.2014г. №706/с30300

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31130/2014)  Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 по делу № А56-57226/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Министерства финансов Российской Федерации

к АОЗТ "Карбидный союз" 3-е лицо: Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) о взыскании

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Карбидный союз» (далее – Общество) о взыскании 1 560 837,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2003 по 16.09.2013, начисленных на 1 868 054,82 руб. долга, взысканного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2003 по делу № А56-12758/2003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк).

Решением от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2014 года суд указанные судебные акты  отменил, направил дело в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит  отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что судом первой инстанции не выполнены в полном объеме указания суда кассационной инстанции.

В суд апелляционной инстанции явился  представитель истца и третьего лица, ответчик своего представителя не направил, возражения на жалобу не представил.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие надлежаще уведомленных лиц.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2003 по делу № А56-12758/2003, вступившим в законную силу 31.07.2003, с Общества в пользу Минфина для последующего зачисления в доход федерального бюджета взыскано 1 868 054,82 руб. задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных программ от 21.04.1994 № 49, в том числе 500 000 руб. основной задолженности, 434 027,82 руб. процентов за пользование кредитом, 500 000 руб. штрафа за не возврат кредита и                       434 027 руб. штрафа за неуплату процентов.

Минфин, ссылаясь на неисполнение указанного судебного акта до настоящего времени, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 395 и 207 ГК РФ, статей 318, 321, 322 АПК РФ, пришли к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требования Минфина.

 При первом рассмотрении дела, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, признав, что истек срок предъявления исполнительного листа о взыскании суммы основного долга к исполнению, пришли к выводу о том, что Минфин утратил право требования по этому исполнительному листу, а соответственно, обязательство ответчика посчитали прекращенным в связи с невозможностью исполнения.

Суд кассационной инстанции указав, что поскольку в данном случае предметом неисполненного ответчиком вступившего в законную силу решения суда является денежное обязательство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ взыскатель – Минфин вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период с момента вступления решения в законную силу, то есть за тот период, когда у него имеется возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в порядке статьи 321 ГК РФ. После истечения трехлетнего срока взыскатель лишается данного права, поэтому требование о взыскании процентов за период с 31.07.2006 по 16.09.2013 удовлетворению не подлежат. После утраты возможности исполнить в принудительном порядке судебный акт о взыскании денежных средств взыскатель с этого момента не вправе начислять проценты за пользование должником денежными средствами.

 В то же время суд указал, что иск по настоящему делу предъявлен, в том числе, в отношении взыскания процентов за период с 31.07.2003 по 31.07.2006 с пропуском срока исковой давности, однако при отсутствии соответствующего заявления ответчика о пропуске срока суд обязан рассмотреть эти требования.

Поскольку при новом рассмотрении дела, заявлений о пропуске срока исковой давности заявлено не было, при таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании процентов за период  с 31.07.2003 по 31.07.2006.

В этой части, суд полагает необходимым решение суда изменить, удовлетворив  за указанный период взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 462 771, 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.11.2014г. по делу №  А56-57226/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с АОЗТ "Карбидный союз" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная,д.11, ОГРН:  1077847119745) в пользу  Министерства финансов Российской Федерации (адрес: Россия 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр.1; Россия 107996, Москва, пр-кт Академика Сахарова,д.9, ОГРН:  1037739085636) 462 771 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АОЗТ "Карбидный союз" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д.11, ОГРН:  1077847119745) в доход федерального бюджета 9 075 руб. 08 коп. судебные расходы по иску и апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов