Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А21-4576/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2015 года

Дело №А21-4576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2238/2015)  ООО "Евроспорт"

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2014 по делу № А21-4576/2013 (судья Шутко О.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Янтарьэнерго" о взыскании судебных расходов,

по иску ООО "Евроспорт"

к ОАО "Янтарьэнерго"

3-е лицо: ОАО "Янтарьэнергосбыт"

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2013 по делу № А21-4576/13 с ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Евроспорт» были взысканы убытки в сумме 125000 рублей; во взыскании остальной суммы было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2014 решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2014 по делу № А21-4576/2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.03.2014 года отменены, в иске ООО «Евроспорт» отказано.

ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ИНН 3903007130, ОГРН 1023900764832) (ответчик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Евроспорт» (ИНН 3904014690, ОГРН 1023900593067) (истец) судебных расходов в сумме 17100 рублей.

Определением суда от 26.11.2014 с ООО «Евроспорт» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» взысканы судебные расходы в сумме 17100 рублей.

ООО «Евроспорт» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения командировочных расходов ответчиком были представлены в дело: электронный билет от 09.06.2014 № ЕТКТ 555 5206701383, акт от 09.06.2014 № 001231, платежное поручение от 16.06.2014 № 1960, акт от 20.06.2014 № 522 и платежное поручение от 16.06.2014 № 1961, приказ от 13.08.2013 № 167, расходно-кассовый ордер от 17.06.2014 № 148.

Истец каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ответчиком к возмещению судебных расходов не представил.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Копии документов в материалах дела заверены подписью представителя ОАО «Янтарьэнерго» Фомичевой СВ., действующей по доверенности от 01.01.2014 № 320/16 (копия имеется в материалах дела), согласно которой представитель уполномочен от имени ОАО «Янтарьэнерго» осуществлять во всех инстанциях арбитражного суда полномочия лица, участвующего в деле, в том числе представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами для лиц, участвующих в деле (п. 2 доверенности), что в силу п. 1 ст. 62 АПК РФ включает в себя и право заверять копии представляемых в суд документов.

В судебном заседании первой инстанции по рассмотрению заявления ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «Евроспорт» судебных расходов, состоявшемся 20.11.2014 судом обозревались оригиналы документов, подтверждающих понесенные ОАО «Янтарьэнерго» расходы, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и отражено на аудиозаписи судебного заседания.

Поскольку в деле представлены доказательства, подтверждающие понесение ответчиком командировочных расходов, заявление ответчика обоснованно удовлетворено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.11.2014 по делу №  А21-4576/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина