Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А42-43ИП/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2008 года

Дело №А42-43ИП/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10262/2008) Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 29.08.2008 по делу №А42-43ИП/2008 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "НП-Сервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску

3-е лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

о приостановлении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НП-Сервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №21/2950/504/3/2008, возбужденного на основании постановления Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) от 11.08.2008 №1208 о взыскании с Общества: задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 30 777 561 руб. Данное постановление было принято налоговым органом на основании решения Инспекции от 11.08.2008 №1208, вынесенного в связи с неисполнением требования от 14.07.2008 №4400, которое оформлено по результатам решения от 26.06.2008 №12075 по выездной налоговой проверке, а также неисполнением решения №14327 от 05.08.2008 о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Арбитражный суд Мурманской области вынес определение по делу №А42-43ИП/2008 от 29.08.2008. о приостановлении исполнительного производства №21/2950/504/3/2008 от 15.08.2008, возбужденного на основании постановления Инспекции ФНС России по г.Мурманску №1208 от 11.08.2008 о взыскании с ООО «НП-Сервис» задолженности по налогам (сборам) и пени в размере 30 777 561 руб.

Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области не согласился с указанным определением и подал апелляционную жалобу.

По мнению отдела судебных приставов, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не оспорен Заявителем. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, возбужденное только на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, однако в данном случае исполнительное производство №21/2950/504/3/2008 от 15.08.2008. возбуждено не на основании исполнительного листа арбитражного суда, а на основании постановления Инспекции ФНС России по г.Мурманску №1208 от 11.08.2008.

Заявитель в своем отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявителем подано ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом может быть приостановлено исполнительное производство, возбужденное только на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Приостановление исполнительного производства по исполнительным документам о взыскании денежных органов, осуществляющих контрольные функции, предусмотрено специальными нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не противоречит общим нормам Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

При этом, пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится, в том числе, в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 названного Закона к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков, или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №21/2950/504/3/2008 возбуждено на основании постановления Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 11.08.2008 №1208 о взыскании с Общества задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 30 777 561 руб. Данное постановление было принято налоговым органом на основании решения Инспекции от 11.08.2008 №1208, вынесенного в связи с неисполнением требования от 14.07.2008 №4400, которое оформлено по результатам решения по выездной налоговой проверки Общества от 26.06.2008 №12075. а также неисполнением решения №14327 от 05.08.2008 о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что исполнительное производство №21/2950/504/3/2008 возбуждено на основании исполнительных документов, указанных в пункте 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ, следовательно, заявление ООО «НП-Сервис» о приостановлении исполнительного производства №21/2950/504/3/2008 подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Законность и обоснованность принятого налоговым органом решения от 26.06.2008 №12075 на основании которого принято Постановление от 11.08.2008 №1208 о взыскании с Общества задолженности по налогам, пеням и штрафам и возбуждено исполнительное производство, проверяется Арбитражным судом Мурманской области по делу №А42-3743/2008. Исходя из этого, не принимается судом апелляционной инстанции довод жалобы о том, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не оспорен Заявителем.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2008 по делу №А42-43ИП/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов