Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-43850/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2015 года

Дело №А56-43850/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         А. В. Бебишевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27016/2014)  ЗАО  "Петербургский тракторный завод"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу № А56-43850/2014(судья  Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "РОДОНИТ"

к          ЗАО  "Петербургский тракторный завод"

о          взыскании 982 446,05 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Чумак С. Н. (доверенность от 31.12.2014)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» (ОГРН 1037816013916, место нахождения: 195067, г. Санкт-Петербург, Волго-Донской пр., д. 1; далее – ООО «РОДОНИТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Петербургский тракторный завод» (ОГРН  1027802714411, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.47; далее – ЗАО «Петербургский тракторный завод», завод, ответчик) о взыскании 854 300 руб. 92 коп. задолженности по договору от 09.10.2012 №86/12-П и 128 145 руб. 13 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.09.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе завод просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 128 145 руб. 13 коп. неустойки и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суду следует уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился.

Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.09.2014.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-43850/2014 по иску общества к заводу о взыскании 854 300 руб. 92 коп. задолженности по договору от 09.10.2012 №86/12-П и 128 145 руб. 13 коп. неустойки., ООО «РОДОНИТ» в лице директора Ю. Н. Муравьева, действующего на основании устава, и ЗАО «Петербургский тракторный завод» в лице представителя С. Н. Чумак,  действующей на основании доверенности  от 13.01.2013 №94300-7718.09.2014, заключили мировое соглашение по делу №А56-43850/2014 на следующих условиях:

1.                   Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 -142 АПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ЗАО «Петербургский тракторный завод» своих обязательств по оплате товара в  сумме 854 300 руб. 92 коп.  в соответствии с договором поставки от 09.10.2012 № 86/12-П.

2.            По условиям настоящего Мирового соглашения:

2.1. ООО «РОДОНИТ» отказывается от требований по взысканию штрафной неустойки за просрочку оплаты в сумме 128 145 руб. 13 коп. по договору поставки от 09.10.2012 № 86/12-П.

2.2. ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязуется оплатить задолженность по договору поставки от 09.10.2012 № 86/12-П  в сумме 854 300 руб. 92 коп. в следующие сроки:

- 427 150 руб. 46 коп. - в срок до 31.10.2014;

- 427 150 руб. 46 коп. - в срок до 30.11.2014.

2.3.       ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязуется возместить ООО «РОДОНИТ» 50% оплаченной им по иску государственной пошлины в сумме 13 324 руб. 46 коп. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ООО «РОДОНИТ» ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной им по иску государственной пошлины в сумме  13 324 руб. 46 коп.

4. Стороны просят на основании статей 139-141 АПК РФ рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, издаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения предусмотренные  частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны общества подписан директором Ю. Н. Муравьевым,  со стороны завода - представителем С. Н. Чумак, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  обществом и заводом, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае утверждения  мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу №А56-43850/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» и закрытым акционерным обществом  «Петербургский тракторный завод» на следующих условиях:

1.       Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 -142 АПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ЗАО «Петербургский тракторный завод» своих обязательств по оплате товара в  сумме 854 300 руб. 92 коп.  в соответствии с договором поставки от 09.10.2012 № 86/12-П.

2.            По условиям настоящего мирового соглашения:

2.1.        ООО «РОДОНИТ» отказывается от требований по взысканию штрафной неустойки за просрочку оплаты в сумме 128 145 руб. 13 коп. по договору поставки от 09.10.2012 № 86/12-П.

2.2.         ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязуется оплатить задолженность по договору поставки от 09.10.2012 № 86/12-П  в сумме 854 300 руб. 92 коп. в следующие сроки:

- 427 150 руб. 46 коп. - в срок до 31.10.2014;

- 427 150 руб. 46 коп. - в срок до 30.11.2014.

2.3.       ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязуется возместить ООО «РОДОНИТ» 50% оплаченной им по иску государственной пошлины в сумме 13 324 руб. 46 коп. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОДОНИТ» (ОГРН 1037816013916, место нахождения: 195067, г. Санкт-Петербург, Волго-Донской пр., д. 1) из федерального бюджета 13 324 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2014 №1409.

Производство по делу №А56-43850/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская