Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-57520/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2015 года

Дело №А56-57520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чистяков А.С., доверенность от 11.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1698/2015) федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.20114 по делу № А56-57520/2014 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Иркутская, 2; Россия, 123007, Москва, Хорошевское ш., 40А, ОГРН: 1037821007894; 1037821007894)

к обществу с ограниченной ответст венностью «ТЛ-Логистика» (адрес: 142784, д. Румянцево, Московская обл., стр. 2, блок В, ОГРН: 5115003000217)

о признании договора незаключенным,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «СПб Инжтехцентр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Логистика» (далее – ООО «ТЛ-Логистика») о признании незаключенным договора от 01.03.2011 №01/03-ТЛ на оказание услуг по организации перевозки грузов и пассажиров.

Решением от 26.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ФГУП «СПб Инжтехцентр» просит решение суда от 26.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Предприятие указало, что договор от 01.03.2011 №01/03-ТЛ  являются незаключенными вследствие несогласованности существенного условия о стоимость услуг экспедитора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «СПб Инжтехцентр» (заказчик) и ООО «ТЛ-Логистика» (экспедитор) заключен договор от 01.03.2011 № 01/03-ТЛ на оказание услуг об организации перевозок грузов и пассажиров, в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор обязуется оказывать заказчику услуги по исполнению государственного контракта от 30.12.2010 № SBR1011261008-00001133-01, которым определены условия перевозки грузов и пассажиров, а также ответственность сторон по настоящему договору, заказчик обязуется оплачивать организованные экспедитором услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пункт 2.1 договора по стоимости услуг по организации перевозки пассажиров и грузов отсылает к Протоколу тарифов (приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

ФГУП « СПб Инжтехцентр» не согласилось с формулировкой предмета договора от 01.03.2011 №01/03-ТЛ (перечень и объем оказываемых услуг) и условий о стоимости услуг экспедитора, возразило против исполнения оспариваемого договора в пользу третьего лица, указало на отсутствие в распоряжении предприятия государственного контракта от 30.12.2010 № SBR1011261008-00001133-01.

Суд в иске отказал.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Договор в пользу третьего лица - это договор, стороны которого установили, что должник обязан исполнить свое обязательство по договору не кредитору, а другому лицу, указанному или не указанному в договоре. Такое лицо именуется третьим лицом, и имеет право требовать от должника исполнения договорного обязательства в свою пользу (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором между должником и кредитором устанавливается их юридическая (договорная) связь с третьим лицом, несмотря на то, что третье лицо участия в заключении договора не принимает.

Договор в пользу третьего лица может возникать не только по соглашению сторон (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу соответствующих указаний норм законодательства. Примером является, в том числе, договор перевозки груза (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг по организации перевозки пассажиров и грузов указана в Протоколе тарифов (приложение № 1 к договору от 01.03.2011 №01/03-ТЛ), предмет договора соответствует порядку исполнения государственного контракта от 30.12.2010 № SBR1011261008-00001133-01, которым определены условия перевозки грузов и пассажиров, кроме того вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65447/2013 присуждена к взысканию с Предприятия в пользу ООО «ТЛ-Логистика» стоимость оказанных по договору от 01.03.2011 № 01/03-ТЛ услуг. Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции в иске отказал на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ООО "АвтоЭра" о применении одногодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

По общему правилу, предусмотренному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности определен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Кодекса). В настоящем случае между сторонами заключен договор об организации перевозок, срок исковой давности по требованию о признании его недействительным пропущен.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2014 по делу №  А56-57520/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова

26 февраля 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 03.03.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });