Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А21-2012/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2008 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9791/2008) временного управляющего ООО "НЦБК"

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.08.08 по делу № А21-2012/2008(судья  Ю.В. Скорнякова), принятое

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО)

о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЦБК» в сумме 1 029 340 723,14 рублей

при участии: 

от заявителя: Н.И. Ерошенко по доверенности № 01-2/24-2038 от 21.01.08,            Е.В. Коршун по доверенности № 01-2/24-76 от 27.11.07

от ООО «НЦБК»: Л.С. Городницкой  по доверенности № 21-ю от 02.07.07

от временного управляющего ООО «НЦБК»: Д.А. Шураков, паспорт

установил:

Определением арбитражного суда Калининградской области от 08 августа 2008 года в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Неманский ЦБК» (далее – ООО «Неманский ЦБК») включено требование акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) (далее – Банк) в сумме 1 029 340 723, 14 рубля, из которых 1 018 618 549, 76 рублей долга, 688 028 620, 63 рублей по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

            В апелляционной жалобе временный управляющий  ООО «Неманский ЦБК» просит определение суда от 08.08.08 отменить.

В судебном заседании 06.11.08 был объявлен перерыв до 13.11.08 до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу временного управляющего        ООО "НЦБК" на председательствующий – Жиляева Е.В., судьи – Копылова Л.С. и  Серикова И.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

            В судебном заседании апелляционной инстанции временный управляющий  ООО «Неманский ЦБК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Представитель Банка просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Неманский ЦБК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, Банк обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом заявленных уточнений (л.д.58 т.2), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 029 340 723, 14 рубля.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения, заявленного Банком требования.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

            В обоснование заявленного требования Банк представил суду копии кредитных договоров от 26.02.08 N 0103-103108, от 13.10.06 N 5503-115806,             от 30.09.04 N 301704, от 30.09.04 N 401704, от 11.02.08 N 0103-101808, копию договора поручительства от 26.11.07 N5503-119307.

            Сторонами согласовано, что Банк вправе требовать от ООО «Неманский ЦБК» досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.

            25.04.08 должнику поступило требование Банка о возврате до 30 апреля 2008 года денежных средств, выданных по кредитным договорам, а также процентов за пользование предоставленными кредитами.

            Доказательств исполнения ООО «Неманский ЦБК» заявленных Банком требований суду не представлено, в связи с чем, суд правомерно признал требование Банка подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

            Податель жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование Банка относится к категории текущих требований.

            Апелляционный суд не согласен с доводом жалобы ввиду следующего.

            Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

            В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Требование о досрочном возврате предоставленных по кредитным договорам денежных средств и уплате причитающихся процентов поступило должнику             25 апреля 2008 года. Данное требование содержало указание о необходимости уплатить денежные средства в срок до 30 апреля 2008 года. Следовательно, должнику предлагалось в любой момент с 25 апреля 2008 года по 29 апреля 2008 года исполнить обязательства по кредитным договорам.

            С учетом изложенных обстоятельств, вывод временного управляющего о том, что срок исполнения по требованиям Банка наступил после введения процедуры наблюдения, является ошибочным.

            Апелляционный суд также не согласен с доводами подателя жалобы об отсутствии у Банка права на предъявление заявленного требования, поскольку в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается иск о взыскании солидарно с ответчиков - ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная компания», ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», Биткова И.В., Битковой И.В. задолженности по кредитному договору от 26.11.07 N 5503-119307.

            05 мая 2008 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга принят иск Банка (л.д.67 т.2). Процедура наблюдения в отношении должника введена 29 апреля 2008 года.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

            Следовательно, требование Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в том числе и по кредитному договору от 26.11.07           N 5503-119307, правомерно заявлено с соблюдением порядка, установленного       ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Вопрос правомерности предъявления 05.05.08 иска Банком к ответчику, в отношении которого 29.04.08 введена процедура наблюдения не находится в компетенции арбитражного суда.

            При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.А. Серикова