Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-23011/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2015 года

Дело №А56-23011/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Коваль Р.М. (доверенность от 19.05.2014г., паспорт), директора Щигловского Б.К. (протокол, паспорт)

от ответчика (должника): Стамбулова Т.Т. (доверенность от 18.12.2014г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30281/2014)  ФГБОУ ВПО  "Санкт-Петербургский государственный университет" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014  по делу № А56-23011/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО  "Позитрон-ТермоСэт"

к ФГБОУ ВПО  "Санкт-Петербургский государственный университет" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Позитрон-ТермоСэт" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее – Университет, ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5 744 661 рубля 27 копеек, пени в размере 443 902 рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать 204 279 рублей 35 копеек. Уточнения приняты судом.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Позитрон-ТермоСэт" убытков в размере 9 352 508 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014г.  по делу № А56-23011/2014 с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Позитрон-ТермоСэт" взыскано 5 744 661 рубль 27 копеек долга, 204 279 рублей 35 копеек пени и государственную пошлину в размере 52 744 рублей 70 копеек. С ООО "Позитрон-ТермоСэт" в пользу ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" взыскано 4 676 245 рублей 18 копеек убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 381 рубля 27 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Путем зачета с ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" в пользу ООО "Позитрон-ТермоСэт" взыскано 1 272 686 рублей 44 копейки долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 рублей 43 копеек.

На указанное решение ФГБОУ ВПО  "Санкт-Петербургский государственный университет" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что основания для удовлетворения первоначального иска отсутствовали. Университетом был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 5 744 661 рубль 27 копеек. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер убытков.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что уменьшение размера ответственности было произведено судом правомерно в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 404 ГК РФ. Ответчик, не получая отчетов с отметкой теплоснабжающей организации ежемесячно, как это предусмотрено договором между сторонами, не принял мер к надлежащему учету. Следовательно, неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон правоотношения, в связи с чем суд первой инстанции уменьшил размер ответственности истца, исходя при этом из заявленных ответчиком во встречном иске требований. Истец полагает, что суд не обязан уменьшать размер ущерба в порядке ст. 404 ГК РФ ровно наполовину. Переписку сторон и направление письма от 10.02.2014г. нельзя расценивать как произведение зачета требований, поскольку размер ущерба не был установлен судом. Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом зачтена при определении цены встречного иска истец считает необоснованным. Зачет до судебного разбирательства не мог быть произведен, поскольку размер требования, подлежащего зачету был определен только в рамках судебного разбирательства.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 26.11.2012г. между ООО «Позитрон-ТермоСэт» и ФГБУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" заключили Договор №671/12-ОАЭ на выполнение работ по капитальному ремонту ИТП, систем теплопотребления и узла  учета тепловой энергии по адресам: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.66, к.2, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.66, к.3, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.66, к.4, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.64, к.2, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.64, к.3, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.64, к.4, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.70, к.1, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.70, к.2, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.70, к.3, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.70, к.4, лит.А; Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д.68, лит.А.

Срок выполнения работ установлен до 20.11.2013 года.

Согласно пункту 3.9 Договора Заказчик производит оплату законченных и принятых этапов работ по Договору в течение 15 дней после подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ (КС-2).

В соответствии с п. 3.9 Договора Заказчик производит оплату законченных и принятых этапов  работ по Договору в течение 15 дней после подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ (КС-02).

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ  от просроченного платежа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 15% от просроченного платежа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела актами КС-2: №1 от 30 мая 2013 года, №2 от 05 м июня 2013 года, №3 от 06 июня 2013 года, №4 от 07 июня 2013 года, №10 от 21 июня 2013 года,№11 от 21.06.2013 года, №12 от 21 июня 2013 года, №13 от 21 июня 2013 года, Актами б/н от 17.12.2013 года, 21.01.2014 г., 24.01.2014 г. Кроме того, истцом в дело также представлены иные акты КС-2.

Стоимость выполненных работ заказчиком не оспаривается.

Поскольку факт выполнения истцом работ материалами дела подтвержден, предъявленная ко взысканию задолженность в размере 5 744 661 рубль 27 копеек обоснованно взыскана судом.

За просрочку оплаты истцом на основании пункта 6.4 начислена неустойка в размере 204 279 рублей 35 копеек. Расчет проверен  судом, признан правильным.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Университетом заявлены требования о взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по Договору №972/12-ОФЭ от 28.12.2012 г. по предоставлению отчетов о теплопотреблении теплоснабжающей организации.

28 декабря 2012 года между Университетом и Обществом заключен Договор №972/12-ООАЭ, в соответствии с которым Общество (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги. Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Задании (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с Требованиями по оказанию услуг исполнитель осуществляет сдачу отчетов о теплопотреблении (в т.ч. часовые архивы) в теплоснабжающую организацию в период с 26 числа по последнее число каждого месяца, а также сдача отчетов о теплопотреблении Заказчику с отметкой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4 Задания в обязанность Исполнителя входит распечатка ведомостей теплопотребления, составление и защита отчета в теплоснабжающей организации в период с 26 числа по последнее число каждого месяца. Сдача отчетов теплопотребления Заказчику с отметкой теплоснабжающей организации  с 01.01.13 г. по 31.12.15 г. ежемесячно, в соответствии с графиком и требованиями теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение Университета осуществлялось на основании Договора №004-1-07/19 от 01 июня 2006 года (т.4 л.д. 111-135).

Согласно пункту 2.2 данного Договора количество потребленной тепловой энергии определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 к договору.

В соответствии с п.3.3.10 Абонент (Университет) обязан при наличии приборов учета предоставлять ежемесячно Энергоснабжающей организации в установленные договором сроки отчет о расходе тепловой энергии по установленной форме.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что при наличии узла учета Абонент 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме (с приложением отчетов, диаграмм, распечаток и т.д.).

В соответствии с п.4.4. при нарушении Абонентом сроков отчетности, несоблюдении норм точности обработки диаграмм правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учета с момента последней проверки расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с п.4.2.

Согласно пункту 4.2 при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружения поврежденных или отсутствующих пломб и клемм организации, аккредитованной органами Государственной метрологической службы на право  поверки средств измерения и Энергоснабжающей организации а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количеств а потребляемой тепловой энергии, с учетом потерь в тепловых сетях Абонента, производится Энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и по фактическому времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

Размер убытков рассчитан Университетом исходя из количества потребленной энергии в 2012 году и выставленных счетов по договорной нагрузке в 2013 году, с учетом тарифа, применимого в 2013 году.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Президиума от 25.07.2011 N 1809/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Университетом представлены акты с имеющимися подписями представителя энергоснабжающей организации.

Университет рассчитаны убытки в размере 15 097 169 рублей 46 копеек, из указанной суммы вычтена задолженность за проведенные Обществом работы в размере 5 744 661 рубль 09 копеек.

В данном случае имеет место также наличие вины Университета, который обязан предоставлять отчеты энергоснабжающей организации в силу Договора №004-1-07/19