Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-65861/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2015 года

Дело №А56-65861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А56-65861/201 по иску (заявлению) ООО "РОМАКС "к ООО "Икар"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромакс» (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, д. 4, лит. А, ОГРН 1027810321714 (далее - ООО «Ромакс»)) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Икар» (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный переулок, д. 5, ОГРН 1047855025250 (далее - ООО «Икар»)) 3 324 585 руб. 87 коп.  неосновательного обогащения по договорам лизинга от 18.06.2008 г. № ЛД-78- 404/08 и от 18.06.2008 г. № ЛД-78-403/08 в результате незаконного удержания  выкупной цены предметов лизинга, фактически уплаченной в составе лизинговых платежей.

Определением суда от 07.02.2013 г. объединены дела № А56-65863/2012 и № А56-65861/2012 в одно производство с присвоением номера № А56- 65861/2012.

Решением суда от 19.03.2013 г. с ООО «Икар» в пользу ООО «Ромакс» взыскано 2 108 808 рублей 39 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение от 19.03.2013 изменено. С ООО «Икар» в пользу ООО «Ромакс» взыскано 2 775 137 рублей 14 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 решение суда от 19.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2013 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение, приостановление исполнения указанных судебных актов, принятое определением суда кассационной инстанции от 17.01.2013, отменено.

При новом рассмотрении суд в нарушение ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 18.02.2014г. принял к рассмотрению дополнительное требование  о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в сумме 1 112 351 руб. за период с 26.12.2009г. по 14.01.2014г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 г. по делу № А56-65861/2012 (с учетом исправленных опечаток определением от 01.09.2014) частично удовлетворены требования ООО «Ромакс» о взыскании с ООО «Икар» неосновательного обогащения в виде незаконно удерживаемой выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей в размере 1 267 125,14 рубля по договору лизинга от 18.06.2008 года № ЛД-78-404/08 и в размере 1 491 590,40 рубля по договору лизинга от 18.06.2008 № ЛД-78-403/08, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014г. решение от 20.08.2014г. изменено. С ООО «Икар» в пользу ООО «Ромакс» взыскано 2 691 358 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 1 101 550 руб. 70 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано; с ООО «Икар» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина по иску в размере 38 626 руб. 07 коп; с ООО «Ромакс» в доход федерального бюджета взыскано 6 558 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску; в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Икар» отказано; с ООО «Икар» в пользу ООО «Ромакс» взыскано 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине оп апелляционной жалобе.

   Вместе с тем в период производства по делу в суде первой инстанции определением от 06.05.2014г. бала назначена судебная товароведческая (стоимостная) экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга»; обязанность по оплате экспертизы в сумме 70 000 руб. 00 коп. возложена на ООО «Ромакс».

Из материалов дела (т. 6, л.д. 109) следует, что ООО «Ромакс» платежным поручением № 485 от 17.03.2014г. перечислило на депозитный счёт арбитражного суда первой инстанции 15 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты экспертизы.  Однако из материалов дела не усматривается исполнение ООО «Ромакс» определения арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2014г. в части внесения (доплаты) на депозитный счет суда денежных средств в сумме 55 000 руб., подлежащих выплате эксперту.

При рассмотрении дела судом первой инстанции и судом  апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы ввиду чего апелляционный суд в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в п. 34 постановления от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», признал необходимым допущенные упущения исправить в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чём вынес определение от 29.12.2014г., а также от 29.01.2015г. о назначении судебных заседаний для принятия дополнительного постановления.

   Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, доказательств непосредственной оплаты стоимости экспертизы на сумму 55 000 руб. 00 коп. не представили, в связи с чем апелляционный суд признал необходимым распределить судебные расходы согласно требования действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, поскольку, в частности ООО «Ромакс» не представило доказательств оплаты экспертизы в размере 55 000 руб., часть стоимости проведения экспертизы по правилам ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ООО «Икар» в пользу ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ромакс» 4 839 руб. 41 коп. расходов по экспертизе и в пользу ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» 55 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова