Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-60369/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2015 года

Дело №А56-60369/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Клубов М.А. – доверенность от 01.12.2014 № 412/01-4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2710/2015)  ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу № А56-60369/2014 (судья Сенопальниква Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ"

к ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ"

о взыскании 23 535, 11 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (адрес:  Россия 628012, г.Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Комсомольская , д.61; Россия 127055, Москва, Бутырский вал, д.68/70, стр.1ОГРН:  1048600005728; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Открытому акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 39, лит. А, пом. 7-04, ОГРН:  1027809175459; далее – ответчик) о взыскании 23 535, 11 руб. страхового возмещения.

27.11.2014 произошла смена наименования с  ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" на ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ".

Решением суда 25.12.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что им уже полностью исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный номер Е211ХВ102, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № 04(7)-192325-16/1ЗКАСКО.

26.05.2013 года в Санкт-Петербург, Тосненский р-н произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло в результате  нарушения правил ПДД  водителем Башмаковой Ольгой Александровной, управлявшей ТС Nissan ALMERA Т752КМ98.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Nissan ALMERA Т752КМ98 была застрахована в ОАО "СК ГАЙДЕ" по полису ВВВ 0610252062.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 207 547,50 руб.,

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 180693,80 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 96 464,89 руб.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к страховой организации потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования соответствующей суммы со страховщика причинителя вреда по ОСАГО.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приведенные правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на основании названных норм права к ООО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника ДТП.

Согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При обращении к страховщику одного из потерпевших при наличии нескольких ущерб возмещается ему в сумме, не превышающей 120 000 руб., то есть не более лимита ответственности страховщика при возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (подпункт "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ).

 Первый потерпевший Усманов Р.Х. воспользовался своим правом и обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае  с необходимым пакетом документом, ПАО «СК ГАЙДЕ» признало спорное ДТП страховым случаем и возместило полностью образовавшийся ущерб в размере 63 535, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № 8102 от 28.06.2013 и страховым актом.

Второй потерпевший, в лице ОАО «ГСК Югория» в порядке суброгации воспользовался своим правом и обратился в страховую компанию с заявление о страховом случае с необходимым пакетом документом, ПАО «СК Гайде» признала данное ДТП страховым случаем, в том числе и ранее возместило полностью образовавшейся ущерб в сумме 96 464, 89 руб., что подтверждается платежным поручением № 6525 от 23.04.2014 и страховым актом, что не оспаривается истцом.

Таким образом, ПАО «СК Гайде» надлежащим образом исполнило свою обязанность в полном объеме (63 535, 11 + 96 464, 89 руб. = 160 000 руб.)

При таких обстоятельствах, с учетом ранее выплаченной ответчиком сумм во взыскании 23 535, 11 руб. следует отказать.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2014 по делу №  А56-60369/2014  отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийск, Ханты-Манскийский автономный округ - Югра, ул. Комсомольская, д. 61) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 39, лит. А, пом. 7-04) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева