Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А56-41257/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2015 года

Дело №А56-41257/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Кузина М.И., доверенность от 31.12.2014 № 23, от 31.12.2014 № 125

от ответчика: Борисов С.В., доверенность от 27.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-512/2015) общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный завод «РосСталь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу № А56-41257/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "А ГРУПП Северо-Запад""

к ООО "Изоляционный завод "РосСталь"

о взыскании 3 257 092 руб. 19 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный завод "РосСталь" (далее – ответчик) о взыскании 2 218 287 руб. 07 коп. задолженности и 1 038 805 руб. 12 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП Северо-Запад» от части исковых требований в сумме 400 000 руб. основного долга.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «А ГРУПП Северо-Запад» (истец) и ООО «Изоляционный завод «РосСталь» (ответчик) на следующих условиях:

«Ответчик признает исковое требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки № 7/1508/5103 от 19.12.2013 товара в размере 1 818 287 руб. 07 коп.

Стороны признают, что ответчик полностью погасил задолженность перед истцом в размере 1 818 287 руб. 07 коп. основного долга, 765 610  руб. 60 коп. неустойки и 39 285 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Стороны подтверждают, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 285 руб. 50 коп. ответчик взял на себя в полном объеме.

Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки по договору поставки № 7/1508/5103 от 19 декабря 2013 г.»

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу № А56-41257/20142014 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный завод «РосСталь» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Изоляционный завод «РосСталь» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 802 от 12.12.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина